ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Самара

Приволжский окружной военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В., при секретаре Кусковой Е.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, защитника адвоката Инжеватова М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2018 года, в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием - специалитет, не состоящий в зарегистрированном браке, проходящий военную службу по контракту, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Самарского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2018 года, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением воинского звания «капитан».

После доклада председательствующего Прыткова Р.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и ходатайства осужденного ФИО2 о прекращении производства по его апелляционной жалобе, мнения ФИО2 и его защитника Инжеватова М.А., поддержавших указанное ходатайство, а также мнение старшего помощника военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО1, полагавшего необходимым прекратить производство по данной апелляционной жалобе в связи с ее отзывом, Приволжский окружной военный суд

установил:

21 декабря 2018 года Самарским гарнизонным военным судом в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, то есть в хищении чужого имущества – денежных средств, совершённом путём обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным приговором Самарского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2018 года, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением воинского звания «капитан».

На данный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, просит данный приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Приволжский окружной военный суд от осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, с просьбой её не рассматривать. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник, каждый в отдельности, поддержали ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе осужденного.

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав мнение военного прокурора, окружной военный суд с учётом положений ч. 3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, согласно которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции, принимает данный отзыв и полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2018 года.

Принимая во внимание отсутствие по делу апелляционных жалоб, представления от других лиц, участвующих в деле, оснований для проверки законности приговора Самарского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО2 не имеется в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО2.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.В. Прытков