Дело № 2-1274/2018 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бычковой В.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 320 000 рублей. Денежные средства были переданы ФИО2 при свидетелях: ФИО4 и ФИО5 Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: в течение 6 месяцев с момента передачи денежных средств. В указанный срок ФИО2 не вернул денежные средства, на неоднократные требования о добровольном возврате денежных средств не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по месту регистрации ответчиком не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поскольку ответчик ФИО2 по месту регистрации не получил судебное извещение, следовательно, он не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, распорядившись по своему усмотрению своим процессуальным правом. 

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 320000 рублей.

Таким образом, между ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа, исполнение заемщиком обязательства по передаче денежных средств подтверждено распиской Заемщика, условиями договора был предусмотрен срок возврата заемных средств на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнение им денежного обязательства в соответствии с условиями договора займа, а также возражений против предъявленной суммы основного долга, следовательно, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по возврату полученного займа суд признает обоснованными, и его требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных денежных требований истца, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320000 руб. (триста двадцать тысяч), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. (шесть тысяч четыреста.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Тяжева