УИД: № .... г/д 2-762/2020

Решение

 составлено

16.10.2020 

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 09 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 24.01.2014 за период с 10.01.2017 по 28.09.2017 в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2014 между ПАО 

<

....> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

....>. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 17.12.2018 между ПАО 

<

....> и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований № ..... Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19% от общей суммы основного долга 296 204 руб. 81 коп., что составляет 57 470 руб. 70 коп., и 19% от общей суммы процентов 219 196 руб. 63 коп., что составляет 42 529 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д.36), обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.41).

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 24.01.2014 (л.д. 9-13) о предоставлении кредита на неотложные нужды, 24.01.2014 между ПАО 

<

....> и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

....> под 28,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. п. 1.7, 1.9 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого месяца в размере 10 737 руб., последний платеж составляет 10 497 руб. 13 коп. Ежемесячные платежи по кредиту осуществляются согласно графику платежей (п. 1.10). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы по кредитам на неотложные нужды. Для перечисления кредита заемщику открывается специальный карточный счет (п.1.11). Согласно п. 8 договора, заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Одновременно составлен график платежей (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

Согласно п. 8 кредитного договора от 24.01.2014, заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

17.12.2018 между ПАО 

<

....> (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор № .... уступки прав (требований), по которому к истцу от Банка в полном объеме перешли права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию с 20.12.2018. Факт оплаты цессионарием цены права требований подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 (л.д. 28-29).

Из реестра заемщиков следует, что Банк уступил ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору № .... от 24.01.2014, заключенному с ФИО1, в сумме 515 401 руб. 44 коп. (л.д. 31-33).

Правоспособность, также полномочия ООО «АРС Финанс», его генерального директора подтверждается уставом общества, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-31).

Поскольку сторонами кредитного договора от 24.01.2014 согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от 17.12.2018, заключенный между ООО «АРС Финанс» и ПАО 

<

....>, соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от 17.12.2018 с 20.12.2018 было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 515 401 руб. 44 коп., из них основной долг – 296 204 руб.81 коп., проценты по кредиту – 219 196 руб. 63 коп. 

При образовании у должника задолженности кредитор вправе требовать от него исполнения принятых на себя обязательств как полностью, так и в части долга.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19% от общей суммы основного долга 296 204 руб. 81 коп., что составляет 57 470 руб. 70 коп., и 19% от общей суммы процентов 219 196 руб. 63 коп., что составляет 42 529 руб. 30 коп.

Вместе с тем, данный расчет судом е принимается, поскольку является арифметически неверным. Так, 19% от суммы 296 204 руб. 81 коп. составляет 56 278 руб. 91 коп., 19% от суммы 219 196 руб. 63 коп. составляет 41 647 руб. 36 коп.

Суд, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 56 278 руб. 91 коп., по процентам по кредиту в сумме 41 647 руб. 36 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (98%) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № .... от 24.01.2014 за период с 10.01.2017 по 28.09.2017 в сумме 97 926 руб. 27 коп., состоящую из основного долга 56 278 руб. 91 коп., процентов по кредиту 41 647 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 136 руб., всего взыскать 101 062 руб. 27 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева