№2-951/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., 

при секретаре Скоковой Н.А., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем №, регистрационный знак № регион, принадлежащим МУП «КХ», с пассажиром ФИО4, двигался по проезжей части территории ГБУЗ «Благодарненская» РБ, по адресу: 

<

адрес>, со стороны отделения приёмного покоя в сторону терапевтического отделения и выполняя манёвр поворота налево на узкой дороге не учёл габариты своего транспортного средства, то есть в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно требования пунктов: 1,5(абз.1), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 (абз.1), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд задними левыми колёсами управляемым им автомобилем на пешехода ФИО1, стоящую у левого края дороги в 

<

данные изъяты> м., от угла административного здания, в 

<

данные изъяты> м. от края проезжей части по ходу движения слева от его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: 3-х лодыжечного перелома правой голени с вывихом стопы сзади, перелома голени в нижней трети без смещения, квалифицируемые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края к 1 году ограничения свободы.

Используя свои процессуальные права потерпевшей, в соответствии со статьёй 42 и статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявляет к осужденному требования в части возмещения ей, ФИО1 морального вреда по следующим основаниям.

Из смысла статей 151,109) Гражданского Кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье, жизнь).

В результате действий ФИО2 состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, ей, ФИО1 причинен моральный вред. После случившегося она испытывает нравственные страдания, связанные с частичной утратой трудоспособности, не возможностью продолжать активную общественную жизнь.

Кроме того, она испытывает физические страдания, выразившиеся в том, что после случившегося у нее стал плохой сон, до сих пор болят ноги, обострились заболевания, внутренние переживания и т.п. Моральный вред она оценивает в 

<

данные изъяты>) рублей.

Кроме того, ей после произошедшего приобретались лекарственные препараты для лечения ног, поддержания ее психического состояния и т.п. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, она вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату, и понесла расходы по оплате услуг адвоката (подготовка и составление искового заявления).

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (один миллион) рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на приобретение лекарственных препаратов на сумму 

<

данные изъяты> рублей; взыскать оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы за оказанием юридической помощи просит отнести к процессуальным издержкам.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, просил суд отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав стороны, всесторонне изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия справки, серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей повторно установлена инвалидность;

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ей установлена третья группа инвалидности;

- копия приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО2, 

- копия выписки стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, время поступления ДД.ММ.ГГГГ;

- копия медицинского заключения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>

- копия заключения эксперта № по делу об административном правонарушении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>

- копии чеков на приобретение лекарственных препаратов;

- копия квитанции об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в связи с утратой родственников.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем №, регистрационный знак № регион, принадлежащим МУП «КХ», с пассажиром ФИО3, двигался по проезжей части территории ГБУЗ «Благодарненская» РБ, по адресу: 

<

адрес>, со стороны отделения приёмного покоя в сторону терапевтического отделения и выполняя манёвр поворота налево на узкой дороге не учёл габариты своего транспортного средства, то есть в нарушение Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно требования пунктов: 1,5(абз.1), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила избежать столкновения, а также необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 (абз.1), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд задними левыми колёсами управляемым им автомобилем на пешехода ФИО1, стоящую у левого края дороги в 

<

данные изъяты> м., от угла административного здания, в 

<

данные изъяты> м. от края проезжей части по ходу движения слева от его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде: 3-х лодыжечного перелома правой голени с вывихом стопы сзади, перелома голени в нижней трети без смещения, квалифицируемые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или неоказания медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и осужден Благодарненским районным судом Ставропольского края к 1 году ограничения свободы.

По уголовному делу была признана потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в данном случае вина является основанием возмещения вреда, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма которых подтверждается, имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 затрат на приобретение лекарственных препаратов на сумму 

<

данные изъяты> рублей; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья М.О. Каневский