Дело № 1-551/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 04 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грошевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Букиревой О.В., 

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л., 

представителя потерпевшего ФИО6, 

защитника Бородина Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, постановлением следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от 03 октября 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 163 – 164), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории войсковой части 31975-ВФ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через отсутствующую секцию забора незаконно проник на территорию войсковой части 31975-ВФ, после чего прошел к помещению центрального материального склада войсковой части №. Обойдя помещения склада и обнаружив не прибитую доску в стене склада, ФИО1 с целью незаконного проникновения в помещение склада и хищения чужого имущества, руками оторвал одну из досок обшивки стены склада и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение центрального материального склада войсковой части №, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно аккумуляторную угло-шлифовальну машину торговой марки «Fine Power» стоимостью 7000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории войсковой части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где через отсутствующую секцию забора незаконно проник на территорию войсковой части №, после чего прошел к помещению центрального материального склада войсковой части №, где руками открыл деревянную раму окна и через оконный проем, незаконно проник в помещение центрального материального склада войсковой части №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: шуруповерт торговой марки «DEKO», находящийся в черном пластиковом кейсе, стоимостью 1 500 рублей, сумку брезентовую, зеленого цвета, внутри которой находился ручной слесарный инструмент, а именно один ключ рожковый 22 мм на 24 мм, один ключ рожковый 19 мм на 22 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 19 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 17 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 12 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 11 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 10 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 8 мм, пассатижы с ручками коричневого цвета выполненными из пластика, маркер черного цвета с надписью BRAUBERG, одна отвертка с плоской рабочей частью, один складной многофункциональный инструмент, которые материальной ценности для ФИО6 не представляют, а также тайно похитил имущество, принадлежащее войсковой части 58661-ВФ на общую сумму 39 112 рублей 10 копеек, а именно: лом меди общим весом 7 кг. по цене 433 рубля за один килограмм, на сумму 3031 рубль; лом латуни (совок) весом 1,05 кг по цене 233 рубля за один килограмм, на сумму 244 рубля 65 копеек; лом алюминия общим весом 31 кг, по цене 68 рублей за один килограмм, на сумму 2108 рублей; разъемы содержащие драгоценные металлы в количестве 91 шт. (разъем Ш3- 13 шт., разъем 9Ш119- Ш1- 7 шт., разъем РСН – 4 шт., разъем РС 10Т – 7 шт., разъем Ш3-2 шт., разъем Ш4 7 шт., разъем РС19 ТВ-20 шт., разъем РС32Т-8 шт.), а также линзу - 1 шт., блок управления 5 шт., соединители -19 шт., на общую сумму 16 924 рубля 62 копейки; блок ТНВ-2Б стоимостью 16803 рубля 83 копейки; металлический ящик защитно-зеленого цвета, внутри которого находились: отвертка предельная АИ316 1 шт., наконечник АИ320 1 шт., удлинитель АИ321 1 шт., удлинитель АИ321-01 1 шт., ключ 8х32 НМО.409.001 1 шт. наконечник АИ322 1 шт., наконечник АИ322-01 1 шт., зажим АИ316-П1.001 1 шт., планка АИ247-П1.022 1 шт., ручка АИ316-П1.010 1шт., 2 силовых разъема, каска солдатская металлическая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 и войсковой части №, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, а также войсковой части № материальный ущерб в размере 39 112 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего войсковой части ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ущерб от хищений полностью возмещён ФИО1 как ему, так и войсковой части № и претензий материального характера к подсудимому он не имеет, также подсудимый принес извинения, которые он (ФИО6) принял. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что возместил как ФИО6, так и войсковой части ущерб полностью, а также принес ФИО6 извинения, которые последний принял. Он полностью признает вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего ФИО6 по нереабилитирующим основаниям согласен. 

Защитник Бородин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 173-174, т. 1), обвиняется в совершении двух преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, ФИО6, а также войсковой полностью возмещен ущерб, также ФИО1 загладил причиненный им вред путем принесения извинений в ходе предварительного расследования, в результате чего, ФИО6 и войсковая часть не имеют претензий к ФИО1 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает, что вину ФИО2 признал полностью в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как вежливый, приветливый, отношения в семье доброжелательные, в злоупотреблении спиртного не замечен, конфликтных ситуаций не создавал, принимает участие в жизни дома (л.д. 180, т. 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177, 179, т. 1), имеет временные заработки, ежемесячный доход 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, имеет временные заработки, ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, имеет реальную возможность уплаты судебного штрафа, и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, п. 4, ч. 1 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею марки «FinePower», возвращенную потерпевшему ФИО6, оставить у последнего как у законного владельца; 

сумку брезентовую, зеленого цвета, внутри которой находился ручной слесарный инструмент, а именно один ключ рожковый 22 мм на 24 мм, один ключ рожковый 19 мм на 22 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 19 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 17 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 12 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 11 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 10 мм, один ключ гаечный комбинированный (рожковый-накидной) на 8 мм, пассатижы с ручками коричневого цвета выполненными из пластика, маркер черного цвета с надписью BRAUBERG, одна отвертка с плоской рабочей частью, один складной многофункциональный инструмент, хранящиеся у потерпевшего, пластиковый кейс с находящимся внутри шуруповертом «DEKO» желто-черного цвета серийный номер № (л.д.144), возвращенную потерпевшему ФИО6, оставить у последнего как у законного владельца;

металлический ящик зеленого цвета, внутри которого находилось: отвертка предельная АИ316 1 шт., наконечник АИ320 1 шт., удлинитель АИ321 1 шт., удлинитель АИ321-01 1 шт., ключ 8х32 НМО.409.001 1 шт. наконечник АИ322 1 шт., наконечник АИ322-01 1 шт., зажим АИ316-П1.001 1 шт., планка АИ247-П1.022 1 шт., ручка АИ316-П1.010 1шт.; 2 силовых разъема; каска солдатская металлическая; прибор ТВН-2Б 8602Х2403; латунный ковш (совок), хранящиеся у ФИО6 (л.д.144), лом алюминия в количестве 31 кг, медный кабель общим весом 12 кг, разъемы (л.д. 146), хранящиеся у ФИО6, вернуть войсковой части №, как законному владельцу;

плащ прорезиненный от костюма РХБЗ, 1 пару сапог кирзовых с логотипом «Энерго», гвоздодер металлический, возвращенные ФИО1, оставить у последнего как у законного владельца.

Копию настоящего постановления вручить Кунгурскому городскому прокурору, представителю потерпевшего, подсудимому, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Разъяснить сторонам право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Грошева