Дело №2-3125/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, по которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. У ответчика на момент обращения в суд с иском числится задолженность. Также, между ним и ФИО4 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ, по которому последняя обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 В связи с чем, просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО5 надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО3 заключен договор займа №***

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму 

<

данные изъяты> а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от ДД.ММ.ГГ, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГ. 

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 4,9% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты> годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Из материалов дела также следует, что в рамках обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГ Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ с ФИО4

Согласно п.1 указанного договора поручительства, поручитель дает согласие отвечать по обязательствам, предусмотренным договором займа, в т.ч. в случае перевода долга на третье лицо.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчиков сложилась задолженность по основному долгу в размере основного дола - 

<

данные изъяты> суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Расчет суммы займа подлежащей возврату судом проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиками суммой займа. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм с ответчиков, поскольку судом установлено нарушение обязательств по договору займа ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Расчет процентов произведен до ДД.ММ.ГГ

Суд полагает обоснованными данные исковые требования, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №*** по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 16,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 110000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ, по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 26 декабря 2023 года.

Председательствующий И.С. Щербина