Судья Мостовая С.Б. дело № 33-12615/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Савельевой М.А.,

с участием прокурора Брежневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тынниковой Юлии Юрьевны к Бубуёку Александру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда 

по апелляционной жалобе Бубуёка Александра Васильевича

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 4 мая 2017 года, которым исковые требования Тынниковой Юлии Юрьевны удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., заключение прокурора Брежневой Т.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия 

установила:

Тынникова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Бубуёку А.В., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, схватив её за шею, а другой рукой за волосы, повалил на кузов мотороллера и стал душить, высказывал в её адрес слова угрозы убийством. При этом ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области внутренней поверхности верхней трети левого плеча, спины, внутренней поверхности верхней трети правой голени. В отношении Бубуёка А.В. был вынесен приговор по № 

<

...> УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. В связи с поступавшими в её адрес от ответчика угрозами лишения жизни, которые она воспринимала как реальные, она испытала моральные страдания, была сильно напугана, что отразилось на здоровье.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Бубуёка А.В. в пользу Тынниковой Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска. Также с ответчика в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области была взыскана государственная пошлина – 300 рублей.

В апелляционной жалобе Бубуёк А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционную инстанцию истец Тынникова Ю.Ю. и её представитель Захаров М.В., ответчик Бубуёк А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях представителя истца и прокурора, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бубуёк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь на животноводческой тоске в 

<

адрес>, на почве ссоры с Тынниковой Ю.Ю., под воздействием умысла, направленного на запугивание последней без намерения лишить её жизни, схватил одной рукой Тынникову Ю.Ю. за шею, повалил её в кузов мотороллера и стал душить, при этом высказывая в её адрес угрозы убийством, которые последняя воспринимала реально, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что Бубуёк А.В. находился в возбужденном и агрессивном состоянии, при этом рукой сдавливал её шею. Далее, во исполнение своего единого умысла, направленного на запугивание Тынниковой Ю.Ю., без намерения лишить её жизни ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, после того как Тынникова Ю.Ю. вырвалась из его рук и стала убегать, Бубуёк А.В., взяв в руки палку длиной около полутора метров и держа указанную палку в руках, преследовал убегающую от него Тынникову Ю.Ю., высказывая в её адрес слова угрозы убийством, которые Тынникова Ю.Ю. воспринимала реально, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что Бубуёк А.В. находился в агрессивном состоянии, при этом в его руке находилась палка.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бубуёк А.В. осужден по № 

<

...> УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. Апелляционным постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Бубуёка А.В. оставлен без изменения. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинском освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по 

<

.......> УК РФ в отношении Бубуёка А.В., у Тынниковой Ю.Ю. при объективном осмотре были обнаружены в области внутренней поверхности верхней трети левого плеча, в области спины, в области внутренней поверхности верхней трети правой голени кровоподтеки. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Могли быть причинены в срок не болеё 3-5 суток с момента проведения исследования. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОДОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области установлено, что в действиях Бубуёка А.В. по факту причинения Тынниковой Ю.Ю. повреждений, не причинивших вреда здоровью, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). Ввиду изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, данные действия не являются уголовно-наказуемым деянием, содержат признаки административного правонарушения. Уголовное преследование в этой части в отношении Бубуёка А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, материал направлен для принятия мер административного воздействия.

Исходя из того, что действия ответчика не повлекли причинение вреда здоровью Тынниковой Ю.Ю., однако были сопряжены с причинением ей физической боли, а также сопровождались угрозой убийства, воспринятой ею реально, истец испытала, помимо физической боли, страх, то есть ей были причинены физические и нравственные страдания, с учетом характера и степени ее физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных в отношении неё ответчиком противоправных виновных действий, материального положения ответчика, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, требований разумности и справедливости, суд взыскал с Бубуёка А.В. в пользу Тынниковой Ю.Ю. компенсацию морального вреда, правильно определив её размер в сумме 25000 рублей и отказав в удовлетворении остальной части иска. 

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы Бубуёка А.В. о том, что причинение истцу нравственных и физических страданий не доказано, административное расследование по факту причинения телесных повреждений, не повлекших вред здоровью Тынниковой Ю.Ю., не проводилось, свидетельствуют о несогласии с постановленным решением, однако на его правомерность не влияют.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Палласовского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении иска Тынниковой Ю.Ю. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубуёка Александра Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи