Дело № 2-4989 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426351руб.02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7463руб.51коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии последней предоставлен кредит в сумме 400000руб. под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», ФИО1 обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 12-го числа каждого календарного месяца в размере 8982руб.81коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). С июля 2016 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребований задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по договору не погашена. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 435241руб.15коп., в том числе 9883руб.47коп.-неустойка, 352754руб.27коп.-основной долг, 72199руб.43коп.-проценты за пользование кредитом, 40398руб.98коп.-проценты за просроченный долг. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (неустойки) на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила - 426351руб.02 коп., в том числе 352754руб.27коп.-основной долг, 72199руб.43коп.-проценты за пользование кредитом, 40398руб.98коп.-проценты за просроченный долг, 988руб.34коп-неустойка.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) на судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, в своем заявлении (л.д.3), просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии последней предоставлен кредит в сумме 400000руб. под 20,9% годовых сроком до 12.11.2021(л.д.10). Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-13).

В соответствии с.п.6 Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», ФИО1 обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 12-го числа каждого календарного месяца в размере 8982руб.81коп.(л.д.10).

ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления 400000руб. на счет клиента, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д.18-21). 

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как указал истец в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольском судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. 

В исковом заявлении, ВТБ 24 (ПАО) указал, что снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по состоянию на 

на ДД.ММ.ГГГГ составила - 426351руб.02 коп., в том числе 352754руб.27коп.-основной долг, 72199руб.43коп.-проценты за пользование кредитом, 40398руб.98коп.-проценты за просроченный долг, 988руб.34коп-неустойка (лд.9). 

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора. 

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредиту в размере 426351руб.02 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7463руб.51коп.(л.д.4-5).

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 7463руб.51коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426351руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7463руб.51коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья