Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

19 февраля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-67/18 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в д.

<

адрес>, судимого:

01 сентября 2008 года Макушинским районным судом Курганской области по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев;

30 июля 2013 года Макушинским районным судом Курганской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Макушинского районного суда Курганской области от 01 сентября 2008 года, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2014 года приговоры изменены, считать осужденным по приговору от 01 сентября 2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по приговору от 30 июля 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно 30 декабря 2014 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 18 декабря 2014 года на 3 месяца 1 день; решением Кетовского районного суда Курганской области от 04 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в участковом пункте полиции по 

<

адрес> п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос, умышленно, из личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ОУР Р. за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ и игнорируя данное обстоятельство, сообщил о факте, заведомо не соответствующем действительности, - о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, а именно о том, что Е. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел принадлежащем ему автомобилем «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, находящимся по дворе дома 

<

адрес> п.Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области. В продолжение преступного умысла ФИО2 письменное оформленное заявление с заведомо ложным сообщением об угоне принадлежащего ему автомобиля, было передано в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, том № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером 8011 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, так как ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, сообщил о факте совершения преступления, заведомо несоответствующем действительности.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, 

<

данные изъяты>, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, при определении которого суд согласно ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Макушинского районного суда Курганской области от 01 сентября 2008 года и от 30 июля 2013 года.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает. 

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; КУСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, находящуюся под распиской у Д., надлежит вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности, сняв обязанность хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить в его распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества; КУСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, находящуюся под распиской у Д., вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 мая 2018 года приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- смягчить наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>