Гражд. дело № 2-891/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 декабря 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДамбиеваБадмациренаДандаровича к Бадмаеву БиликтоДанзановичу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 56 778 руб., судебных расходов в размере 16 439,50 руб., из которых 5 000 рублей расходы на проведение экспертизы, 536,50 руб. почтовые расходы, 1 903 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходы на оплату нотариальной доверенности.

В обоснование иска истец указал, что 04.11.2017г. в 10 час. 40 мин. на пересечении дорог по ул. Иволгинская и ул. Новая, д.1А г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащим ФИО1 Виновником ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2017г. признан водитель ФИО2 Ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в форме обязательного или добровольного страхования. В результате данного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта машины, о чем ответчик ФИО2 был уведомлен. Совокупный материальный ущерб, причиненный истцу, составил 56 778 рублей. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащим ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате данного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 56 778 руб., что подтверждается отчетом эксперта ООО «Динамо-Эксперт» от 15.11.2017г. № 263с. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска были разъяснены ответчику, что подтверждается его заявлением.

Согласно 2 статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленных материалов, признание иска ответчиком в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 16 439,50 руб., из которых: расходы на проведение экспертизы - 5 000 рублей, почтовые расходы - 536,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 903 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности - 2 000 руб. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить. 

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 56 778 рублей, судебные расходы в сумме 16 439,50 рублей, а всего 73 217,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.