УИД 16RS0...-65

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Д.И.Тазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» об обязании расторгнуть соглашение об организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» об обязании расторгнуть соглашение об организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в ... произошло ДТП с участием т/с заявителя. Водитель ФИО2 управляя т/с ЛАДА Гранта, р/з ..., в нарушении ПДД РФ, совершил столкновение с т/с Киа Рио, р/з ... принадлежащим заявителю на праве собственности, которое получило механические повреждения. Гражданская ответственность заявителя застрахована в АО ГСК «Югория. Участниками ДТП оформлено Извещение о ДТП, которым водитель ФИО2 признал свою вину, то есть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ... заявитель лично обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, в котором не была выбрана форма страхового возмещения. страховщик настоял на подписании уже готового текста Соглашения об организации восстановительного ремонта, где у заявителя имелась возможность лишь согласиться или отказаться от доплаты за ремонт, условия же об увеличении срока ремонта до 45 рабочих дней, о возможности превышения расстояния до СТОА более 50 км, не подлежало обсуждению и выражению несогласия с данными условиями со стороны заявителя. ... истцу предложено подписать Соглашение на выплату денежными средствами в размере 27 000 рублей. ... заявителем страховщику передано Дополнение к заявлению, в котором заявитель просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства с осмотром скрытых повреждений на СТОА ..., направить почтой направление на ремонт на СТОА ... (ООО «АвтоЛига», ООО «Эверест-Групп», ИП ФИО3;). В заявлении кроме того заявитель просил расторгнуть заключенное между заявителем и страховщиком Соглашение от ..., поскольку его условия ухудшают положение заявителя, и поскольку у страховщика имеется возможность организации восстановительного ремонта на СТОА .... 02.12.2023 заявителем получено направление на ремонт от ... на СТОА ООО «Мастер-A» по адресу ..., д. За/1, вст.21-22. Дополнение к заявлению страховщиком оставлено без ответа и без удовлетворения. Истец полагает, что с учетом заявления заявителя о расторжении Соглашения от ..., страховщиком в нарушение требований п.15.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО должным образом не организован восстановительный ремонт путем выдачи направления на ремонт на СТОА, отвечающее критериям доступности. ... - 21-й день со дня получения страховщиком Дополнения к заявлению, в котором заявителем реализовано право на выбор СТОА. ... истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выдать направление на ремонт, произвести выплату неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг. Ответчик отказал в удовлетворении требований, содержащихся в претензии. ... истец обратился к ответчику с претензией 2, в которой в дополнение к ранее заявленным требованиям, просил расторгнуть Соглашение от .... Претензия оставлена без ответа. После чего истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному, который решением от ... в удовлетворении требований истца отказал. С данным решением истец не согласен. С учетом изложенного, истец просил обязать ответчика расторгнуть (признать расторгнутым) Соглашение от ... об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО, заключенное между АО ГСК «Югория» и ФИО1 Обязать ответчика выдать истцу надлежащим образом оформленное направление на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца на СТОА ...; взыскать неустойку за нарушение срока выдачи направления на восстановительный ремонт на СТТОА ... за период с ... по дату фактического исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт; финансовую санкцию за нарушение срока предоставления мотивированного отказа в удовлетворении Дополнения к заявлению; 4000 руб. - расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии; 6000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии 2; 10000 руб. – компенсация морального вреда; штраф; 25000 руб. – расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя; 2100 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности; почтовые расходы.

ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что неустойку следует рассчитать от суммы представленной страховой компании, также пояснил, что Соглашение подписано в день обращения истца, в силу возраста он не в полной мере понимал о чем оно вообще.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ООО «Мастер-А» (СТОА).

Представитель акционерного общества ГСК «Югория» в суд не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что Финансовая организация осуществила выдачу направления на восстановительный ремонт транспортного средства в пределах установленного законом срока. В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было. Выданное истцу направление на СТОА соответствует требованиям пункта 4.17 Правил ОСАГО. При этом, документы, подтверждающие обращение истца на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты). суду не предоставлены. Признаки ничтожности Соглашения отсутствуют. С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, ФИО2, ООО «Мастер-А» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Финансовый уполномоченный в суде участия не принимал, о времени и месте рассмотрения уведомлен, по запросу суда представлены материалы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьёй 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определённую работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесённых необходимых расходов и других убытков.

Исходя из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...), страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведённого восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведённых норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причинённых повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учётом 15.2 этой же статьи (пункт 37).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учётом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).

При разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются в том числе обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о возмещении ущерба в натуральной форме или в денежном эквиваленте). При этом сообщение потерпевшим своих банковских реквизитов не во всех случаях безусловно свидетельствует о наличии у него волеизъявления на компенсацию убытков в денежном выражении.

Для чего необходимо оценивать добытые доказательства в их совокупности, принимая также во внимание последующее поведение потерпевшего и страховой организации.

Из установленных обстоятельств дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2014 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в акционерном обществе ГСК «Югория» (далее - Финансовая организация) по договору ОСАГО.

... истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

... между Финансовой организацией и истцом заключено соглашение об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА (далее - Соглашение), согласно которому ФИО1 ознакомлен со списком станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), с которым у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, и, в случае признания заявленного события (ДТП от ...) страховым случаем, выражает свое согласие на ремонт Транспортного средства на СТОА Финансовой организации (пункт 1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 3 Соглашения длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, может превышать 50 километров от места ДТП или места жительства Заявителя до СТОА на которой будет осуществляться ремонт Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения стороны, заключившие Соглашение, констатируют факт достижения соглашения по всем существенным условиям, касающимся организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

... Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

... Финансовая организация электронным заказным письмом отправила ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Мастер-А», расположенной по адресу: .... 

В данном случае длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, до места осуществления восстановительного ремонта на СТОА превышает 50 километров (около 51 км.).

Вышеуказанное направление на ремонт было получено истцом ....

... ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о расторжении Соглашения от ..., о выплате страхового возмещения путем организации путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА в ....

Финансовая организация письмом от ... ... уведомила истца о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА ООО «Мастер-А» в рамках ранее выданного направления от ....

... ФИО1 обратился в Финансовую организацию с претензией о выплате страхового возмещения путем организации путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА в ..., финансовой санкции, неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Финансовая организация письмом от ... ... уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на необходимость предоставления Транспортного средства на СТОА ООО «Мастер-А».

28.02.2024 ФИО1 вновь обратился в Финансовую организацию с претензией о расторжении Соглашения от ..., выплате страхового возмещения путем организации путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА в ..., финансовой санкции, неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Финансовая организация письмом от ... ... уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на необходимость предоставления Транспортного средства на СТОА ООО «Мастер-А».

В порядке досудебного урегулирования, истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованиями о признании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в натуральной форме недействительным, о взыскании страхового возмещения путем организации путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, финансовой санкции в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг. 

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-35097/5010-003 от ... в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

При рассмотрении обращения ФИО1 Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование заявителя о признании Соглашения недействительным не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным. Кроме того, Финансовая организация осуществила отправление заявителю направления для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Длина маршрута от места жительства ФИО1 до СТОА ООО «Мастер-А» составляет 51 километр, однако между Финансовой организацией и заявителем заключено Соглашение от ..., по условиям которого истец выразил свое согласие на ремонт Транспортного средства на СТОА Финансовой организации, а также что длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, может превышать 50 километров от места ДТП или места жительства заявителя до СТОА на которой будет осуществляться ремонт Транспортного средства. 

Выражая свое несогласие с данным решением, истец указывает, что не соглашался с изменением критерия доступности потерпевшему до места ремонта на СТОА, о чем свидетельствует наличие поданного им в адрес Финансовой организации заявления о расторжении Соглашения от ....

Данные доводы истца суд отклоняет с учетом следующего.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Как следует из пункта 6.2. Положения Банка России от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

В случае организации и (или) оплаты страховщиком транспортировки поврежденного транспортного средства указанная в абзаце первом настоящего пункта максимальная длина маршрута исчисляется до места передачи такого транспортного средства страховщику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В данном случае в оспариваемом Соглашении стороны согласовали, в том числе вопрос о проведении восстановительного ремонта на СТОА, которая не соответствует требованиям максимальной длины маршрута. В связи с чем истцу выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Мастер-А» длинна маршрута до которого составляет 51 километр

Указанное Соглашение не противоречит приоритетному характеру восстановительного ремонта. Оно предполагает организацию такого ремонта на станции технического обслуживания, с которой страховщик заключил соответствующий договор и которая не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта, однако допускается с письменного согласия потерпевшего.

Положениями пунктов 1-3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В Соглашении от ... стороны констатировали факт достижения соглашения по всем существенным условиям, касающимся организации восстановительного ремонта транспортного средства по заявленному убытку. Тем самым, доводы истца на то, что длина маршрута до СТОА для ремонта являлась для истца существенным, в том числе в силу возраста, суд признает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7 Соглашение вступает в силу с даты подписания обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Признаки ничтожности Соглашения от ... отсутствуют.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Факт злоупотребления Финансовой организации при заключении Соглашения от ..., суд не усматривает.

В настоящем деле страховщик не отказывал ФИО1 в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля истца. Соглашение имеет явный и недвусмысленный характер. С заявлением о расторжении Соглашения в Финансовую организацию истец обратился уже после направления в его адрес направления на ремонт на СТОА ООО «Мастер-А». 

Таким образом, Финансовая организация, выдав истцу направление на ремонт (с учетом условий Соглашения от ...), надлежащим образом исполнила свои обязательства.

Оценив представленные суду доказательства, оснований для расторжения исполненного и уже прекращенного обязательства не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований (как по основанным, так и производным) надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу ГСК «Югория» об обязании расторгнуть соглашение об организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...