Дело № 2а-1945/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14 января 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в: не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ в срок с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не направлении постановления об удержании пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г.

В обосновании заявленных требований указало, что 20.10.2017г судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. Согласно имеющимся сведениям должник достиг пенсионного возраста, однако удержание и перечисление денежных средств не производится, Считало, что судебный прислав – исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административно иске указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО1 возражала против иска. Пояснила, что 20.10.2017 судебным приставом исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах и направлены в соответствующие банки. На запросы поступили отрицательные ответы, согласно ответу из УГИБДД МВД России за должником транспортные средства не значатся. Указала, что данное исполнительное производство было ей передано на исполнение в июне 2018 г. 03.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 18.07.2018г осуществлен выход по адресу проживания должника по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на момент совершения исполнительных действий должника дома не оказалось, соседи информацией о ФИО5 не располагают. Согласно ответу УПФР должник не является получателем пенсии, в связи с этим перечисления денежных средств, удержанных из пенсии должника, не производилось. На депозитный счет ОСП по Карасунскому округу поступили денежные средства в размере 52 руб. 53 коп., списанные 19.04.2018 с расчетного счета должника находящегося в Банке «Первомайский». Ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю не явился.

Должник ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Установлено, что судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 принята на должность в мае 2018 г; исполнительное производство в отношении должника ФИО5 передано для исполнения судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1

Из сводки по исполнительному производству №-ИП ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должника ФИО5 судом установлено, что:

- 20.10.2017г судебным приставом – исполнителем возбужденно исполнительное производство;

- 27.10.2017г направлен запрос в Банки; запрос об имуществе, запрос в Пенсионный Фонд РФ;

- 10.02.2018г повторно направлены запросы в Банки, в Пенсионный Фонд РФ, в том числе о наличии СНИЛС, запрос в органы ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах;

- 03.03.2018 г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 05.05.2018 г вынесено постановление о распределении денежных средств; 

- 03.07.2018 г вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 

- 04.07.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию; 

- 31.08.2018 г повторно направлены запросы в Банки, в Пенсионный Фонд РФ, запрос о размере пенсии, так же направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП;

- 03.10.2018 г направлен запрос в ФНС, ФМС, Пенсионный фонд РФ на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица

- 01.01.2019г направлен запрос в Пенсионный фонд РФ на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Из Акта совершения исполнительных действий от 18.07.2018 установлено, что судебным приставом- исполнителем ФИО1 осуществлен выход по адресу проживания должника по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на момент совершения исполнительных действий должника дома не оказалось, входная дверь закрыта; соседи информацией о ФИО5 не располагают.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 делала запросы в УПФ РФ о получении должником пенсии, но сведения о получении должником пенсии не поступили, а так же учитывая, что административным истцом было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, то суд не находит оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 незаконными в части не вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не вынесения постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ в срок с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не проведения проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не направления постановления об удержании пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 218, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий незаконными выразившихся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ в срок с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/ регистрации за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., не направлении постановления об удержании пенсии должника, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г., в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 20.10.2017 г по 21.12.2018 г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья: 

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2019 г. Судья: