Дело № 5-416/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 13 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017 года в 08 часов 00 минут в районе дома 96 по улице Сырская в городе Липецке ФИО1, управляя автомобилем «Тойота-Камри» г.р.з. № принадлежащим ФИО2, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходам, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2018 года и объяснениям от 27.12.2017 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №043497 от 12.05.2018 года; карточкой правонарушений; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОП №6 УМВД России по г. Липецку 27.12.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №009345 и схемой к нему, фототаблицей от 27.12.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2017 года; справкой о ДТП от 27.12.2017 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 27.12.2017 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №978/1-18 от 20.03.2018 года; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования следует, что 27.12.2017 года около 08 часов 00 минут подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе остановки «с.Сырское» и убедившись, что двигавшийся по крайнее правой полосе автомобиль находился на достаточном от нее расстоянии и сбавил скорость, начала переходить дорогу на противоположную сторону. Сделав 1-2 шага, она была сбита автомобилем и упав, почувствовала удар по голове, получив травму. Прибывшей бригадой скорой медицинской помощи, была госпитализирована в больницу, расположенную на 8-м микрорайоне. В последующем проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства.

Протокол 48 ВЕ №009345 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2017 года, схема и фототаблица к нему, подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Тойота-Камри» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №2, под управлением ФИО1, с повреждениями в передней правой части автомобиля. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №978/1-18 от 20.03.2018 года у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, повреждение связок левого коленного сустава, гемартроз, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как каких-либо квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в представленных медицинских документах, не отмечено и могло быть образовано 27.12.2017 года, в результате ДТП;

- отмечено наличие «ушиба мягких тканей головы, дисторсии шейного отдела позвоночника», высказаться о наличии или отсутствии данных повреждений, механизме их образования и давности причинения, не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков вышеуказанных повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) счет получателя № 40101810200000010006 ИНН 

<

***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 УИН 18810448180730001641.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.А. Демьяновская