Дело № (07RS0№-66) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прохладный, КБР 16 мая 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

защитника – адвоката ЦП КА КБР Тамазовой М.И. представившей удостоверение № от 11.01.2007г. ордер № от 16.05.2024г.,

подсудимого Мелешко В.В., 

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелешко ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мелешко В.В. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> на заднем правом пассажирском сидении которого находилась Мелешко Н.К., двигаясь со скоростью 70-75 км/ч по покрытой снегом проезжей части по Региональной автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> края, на 8 километре 650 метров в 

<

адрес> 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, при неограниченной видимости, при погодных условиях в виде атмосферных осадков (снег), являясь лицом, управляющим автомобилем был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности во время движения должен был и мог их предвидеть, в нарушение части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», во время движения не учел указанные дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате этого, на указанном участке РАД не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо в кювет по ходу движения автомобиля, с последующим наездом на придорожное дерево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» - Мелешко Н.К., причинены следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под оболочки головного мозга, перелом костей основания черепа (крыловидного отростка клиновидной кости слева), множественные переломы костей лицевого скелета, скальпированная рана на коже волосистой части головы, закрытый перелом правой бедренной кости», которые в совокупности, согласно медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ. №М/н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасности для жизни, п.п. 6.1.2., 6.1.3., так и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) п.п. 6.1 1.6.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в рассматриваемой дорожной ситуации, водитель Мелешко В.В., нарушил требования части 1 пункта 10.1 ПДД РФ и находится в причинной связи с произошедшим ДТП. 

Таким образом, действия водителя Мелешко В.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Мелешко Н.К.

Действия Мелешко В.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Мелешко Н.К. и сторона защиты обратились к суду с ходатайством, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый и потерпевшая являются супругами, преступление совершено по неосторожности, Мелешко В.В. полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, оказал помощь в лечении и надлежащий уход за потерпевшей в период болезни, они примирились. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Так, согласно норме ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное относится к категории небольшой тяжести. 

С учётом изложенного, личности подсудимого Мелешко В.В., который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершено по неосторожности, вину признал, раскаялся, загладил вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, Мелешко В.В. разъяснены и понятны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мелешко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении Мелешко В.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>» находящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» вернуть Мелешко В.В. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО1