К О П И Я

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А. к И.О. судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2016г. судьей Калининского районного суда 

<

адрес> в принятии административного искового заявления Н.С. к ОСП по 

<

адрес>, УФССП РФ по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку истицей оспаривается размер задолженности по алиментам, в связи с чем заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Определение вступило в законную силу.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к И.О. судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

С учетом уточнений и дополнений (л.д.236-237) просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя А.К. ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2016г.; обязать судебного пристава-исполнителя Е.В. направить запрос в бухгалтерию регионального центра компании ООО Либхерр-Русланд в 

<

адрес> о предоставлении сведений о доходах Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2011г.; направить запрос в ИФНС о предоставлении сведений о доходах физических лиц (Форма 2-НДФЛ) (по Должнику) за период 2007-2011года включительно и 2015 год; исключить из расчета суммы задолженности выплаты, произведенные сверх договорных по Договору поручения, согласно п. 1.3.1-1.3.5 настоящего Дополнения к исковому заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя; исключить из расчета выплаты Должнику компенсации за аренду квартиры, поскольку данные выплаты превышают сумму дохода отраженного по коду дохода 4800; произвести корректный расчет суммы задолженности по алиментам, в соответствии с полученными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ- 03.02.015г. и направить в ее адрес скорректированный расчет задолженности по алиментам с приложением копий всех полученных документов.

В обоснование исковых требований указала, что «18» декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу, выданному на основании решения Зарафшанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Новосибирского областного суда от «19» августа 2003 года по принудительному взысканию с М.Ю. (далее Должник) в пользу Н.А. алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработной платы ответчика, но не менее 1/3 части минимальной заработной платы, установленной законом на содержание одного ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. 

Однако в период с мая 2007 года по февраль 2015 года Должник, работая на ООО «Либхерр-Русланд» и имея заработную плату, уклонялся от перечисления алиментов, в связи с чем, сформировалась задолженность за указанный выше период. В ходе исполнения требований Исполнительного листа № М-41/2003 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от 18.12.2014г. №-ИП постановлением о расчете задолженности по алиментам исх № от 15.04.2015г. судебным приставом-исполнителем А.К. была определена задолженность Должника по алиментам по состоянию на 03.02.2015г. в размере 2 004 390 рубле).

Позднее 13.08.2016г ею был получен расчет задолженности по алиментам (копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2016г., изменилась сумма задолженности.

22.09.2016г. ею было получено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия судебного пристава исполнителя исх.№ от 09.09.2016г.

Считает, что судебным приставом — исполнителем А.К. при расчете задолженности в нарушении п. 1.2 Договора поручения приняты к учету следующие суммы: 13 500 рублей - платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплачена сверх договорной и является подарком на день рождения ребенка); 20 000 рублей - платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплачена сверх договорной и является подарком (возмещение расходов на обучения ребенка); 30 000 рублей - платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплачена сверх договорной и является подарком (возмещение расходов на обучения ребенка); 14 000 рублей - платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплачена сверх договорной и является подарком на день рождения ребенка); 13 000 рублей - платежный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма выплачена сверх договорной и является подарком на день рождения ребенка).

Кроме того судебным приставов - исполнителей А.К. при расчете задолженности -за 2013 и 2014г. сумма дохода была уменьшена на сумму выплат Должнику компенсации за аренду квартиры, которые в свою очередь нашли отражение в справке о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ под кодом доходов 4800: 

№

п/п

Период

начисления

долга

Доход по справки 2- НДФЛ, руб.

код дохода 4800, руб.

Сумма НДФЛ, руб.

Итого

размер

алиментов,

руб.

ИТОГО задолженность, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, руб.

Сумма

занижения

‘размера

алиментов

1

ДД.ММ.ГГГГ- 31.12.2012

3 045 500,78

136 382,79

378 185,00

632 733,25

632 733,16

0,09

2

ДД.ММ.ГГГГ-

31.01.2013

520 899,62

20 878,17

65 003,00

108 754,61

747 922,48

120 070,00

3

ДД.ММ.ГГГГ-

31.12.2013

3 637 216,29

146 467,84

453 797,00

759 237,86

4

ДД.ММ.ГГГГ-

31.12.2014

3 586 932,66

104 473,56

452 720,00

757 434,78

657 434,88

99 999,90

ВСЕГО

10 790 549,35

408 202,36

1 349 705,00

2 258 160,50

2 038 090,52

220 069,98

Согласно представленному расчету сумма выплат компенсации за аренду квартиры превышает сумму дохода отраженному по коду доходов 4800, что привело к занижению размера задолженности по алиментам.

Также считает, что СПИ необоснованно не был сделан запрос в бухгалтерию ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» о предоставлении сведений о доходах должника за период с мая 2007г. по январь 2013г.

Истица, опрошенная в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дополнений, по основаниям, указанным в иске, поддержала возражения на заявление о применении сроков исковой давности (л.д.158-159)

Представитель ответчика – И.О. судебных приставов по 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по олснованиям, указанным в письменных возражениях (л.д.101-103)

Представитель ответчика УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ФИО3 – А.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.38-40, 97-98), с применением сроков исковой давности (л.д.99-100).

Третье лицо – ФИО4, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержав доводы возражений ответчика и третьего лица ФИО3, с учетом заявленного пропуска срока исковой давности. В дополнении ФИО4 пояснила, что ФИО3 ее сын. Между ними был заключен договор поручения, в соответствии с которым она оплачивала по 11 000руб. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 алименты ежемесячно, перечисляя на счет истицы. Суммы, превышающие 11000руб., являлись денежными средствами ее сына, которые он перечислял сверх установленной суммы по просьбе истицы. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

На основании ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их не явка не является препятствием к разрешению жалобы.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в рамках исполнительного производства, приведен в ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указано в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 01-16), организация (предприятие), в которую судебный пристав-исполнитель направляет постановление об удержании из заработной платы и иных доходов должника, включается в реестр организаций (предприятий), который ведется в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России (приложение N 5). Соответствующий реестр формируется с использованием ПК ОСП.

По оконченным и неоконченным (при наличии задолженности) исполнительным производствам о взыскании алиментов проверка бухгалтерий организаций (предприятий) проводится не реже одного раза в течение года по инициативе судебного пристава-исполнителя.

При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае непредоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве") мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Так п. 3 ст. 98 Закона "Об исполнительном производстве" установлено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Как следует из положений п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Судом установлено, что определением Новосибирского областного суда от 19.08.2003г. (л.д.163) было признано и разрешено принудительное исполнение на территории РФ решения Зарафшанского городского суда 

<

адрес> от 01.02.2000г. о взыскании с М.Ю. в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери в размере ? частив всех видов заработка, но не менее 1/3 части минимальной заработной платы, установленной законом на содержание одного ребенка, ежемесячно, начиная с 10.01.2000г. и до ее совершеннолетия. Решение вступило в законную силу, на территории 

<

адрес> исполнялось до 10.07.2001г..

На основании решения, постановленного судом 

<

адрес>, и вступившего в законную силу постановления Новосибирского областного суда, был выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в ССП 

<

адрес> 19.08.20013г..

07.11.2014г. 

<

адрес> судом вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа М.Ю. в пользу Н.А. алиментов на содержание дочери в размере ? частив всех видов заработка, но не менее 1/3 части минимальной заработной платы, установленной законом на содержание одного ребенка, ежемесячно, начиная с 10.01.2000г. и до ее совершеннолетия (л.д.167-168)

По материалам исполнительного производства установлено, что 18.12.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании алиментов (т.1 л.д.7-8 исполнительного производства).

Согласно постановлению от 03.02.2015г. о расчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2007г. по 03.02.2015г. задолженность по алиментам составляет 808503,00руб. (т.1 л.д.14 исполнительного производства).

03.08.2015г., 15.09.2015г. копия исполнительного документа была направлена в ООО ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» для удержания алиментов (т.1 л.д.25, 28 исполнительного производства).

04.08.2015г. исполнительное производство было окончено (т.1 л.д.26 исполнительного производства).

08.10.2015г. задолженность в сумме 808503,00руб. погашена (т.1 л.д.39 исполнительного производства).

27.10.2015г. исполнительное производство окончено (т.1 л.д.41 исполнительного производства).

26.11.2016г. в ООО «ЛИХЕРР-РУСЛАНД» направлен запрос о предоставлении справки формы 2-НДФЛ за период с момента трудоустройства и по февраль 2015г. в отношении М.Ю. (т.1 л.д.43 исполнительного производства).

18.04.2016г. постановление об окончании исполнительного производства от 27.10.2015г. отменено, возбуждено исполнительное производство (т.2 л.д.96 исполнительного производства).

15.04.2016г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г. составила 2004390руб. (т.2 л.д.97 исполнительного производства).

01.07.20016г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г. составила 595437,35руб. (т.2 л.д.138 исполнительного производства). Задолженность была уменьшена за счет частичной оплаты по квитанциям (распискам) на сумму 1909003руб.

С указанным постановлением о расчете задолженности не согласилась истица, обратившись в суд с иском.

Судом установлено, что, исключая из состава задолженности по алиментам за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г. сумму 1909003руб., СПИ исходил из представленных в материалы исполнительного производства договора поручения от 01.03.2010г., заключенному между ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.154-153 исполнительного производства), представленных квитанций, а также сведений ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» о доходах М.Ю.

Суд соглашается с исключением из состава задолженности по алиментам за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г. суммы, перечисленной истице по договору поручения от 01.03.2010г., заключенному между ФИО3 и ФИО4, исходя из следующего.

В силу п.1.1, 1.2 договора (л.д.190-191), по настоящему договору Поверенный – Н.М. обязуется безвозмездно выполнить поручение Доверителя, а Доверитель обязуется принять выполненное поручение. Поверенному необходимо выполнить следующее поручение: ежемесячно вносить денежные средства в размере 11000руб. на расчетный счет Н.А. в счет оплаты алиментных обязательств на содержание дочери Доверителя – Т.М.

Срок действия договора с 01.03.2010г. по 01.03.2015г. (п.4.1 договора).

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч.1, 2 ст.973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу ч.1 ст.174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Судом установлено, что по договору поручения от 01.03.2010г., заключенному между М.Ю.. и Н.М. в пользу истицы перечислено 728500руб. (л.д.192-213).

Указанная сумма подлежит исключению из числа задолженности по алиментам, поскольку действия поверенного в установленном порядке не оспорены.

Также из материалов исполнительного производства и материалов настоящего гражданского дела установлено, что между ООО «ЛИХЕРР-РУСЛАНД» и М.Ю. 16.04.2007г. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО3 принят на работу на должность руководителя И.О. в И.О. сервиса землеройной техники филиала 

<

адрес> с 16.04.2007г. на неопределенный срок (л.д.130-131).

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в указанной организации должник работает до настоящего времени.

Таким образом, суд не соглашается с доводами СПИ по поводу исчисления задолженности по алиментам за период с 01.05.2007г. по 31.12.2011г., а также в период с 01.01.2015г. по 03.02.2015г., исходя из среднемесячной оплаты труда, поскольку у СПИ в материалах исполнительного производства имелись сведения о месте работы должника, его заработной плате в указанные периоды, в связи с чем, отсутствовали основания для расчета задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 СК Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

В силу ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пунктом 2 этой статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть освобождено полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам по решению суда, если последний установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о том, что должник ФИО3 работал в ООО «ЛИБХЕРР-РУКСЛАНД» в период с 16.04.2007г., у него не было каких-либо оснований для расчета задолженности исходя из среднего размера заработной платы в РФ.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика и третьих лиц о применении сроков исковой давности к требованиям об оспаривании расчета задолженности за указанный период, по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> свое ходатайство о применении сроков исковой давности мотивировала тем, что ФИО1 алименты в период с июля 2007г. по март 2015г. получала, следовательно, ей было известно о полученных денежных средствах от должника (л.д.242-243).

Третье лицо – ФИО3 заявляя о пропуске сроков исковой давности (л.д.99-100) указывает, что истец просит произвести расчет задолженности по алиментам и взыскать с третьего лица сумму задолженности за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г., ФИО1 алименты в период с июля 2007г. по март 2015г. получала, следовательно, ей было известно о полученных денежных средствах от должника.

Таким образом, по сути, должник и судебный пристав исполнитель, заявляя о пропуске сроков исковой давности, просят освободить должника от выплаты задолженности по алиментам, при ее наличии.

На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"), требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), а также другие требования в случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в строго определенных случаях, а именно: когда сроки для защиты нарушенных семейных прав предусмотрены в Семейном кодексе РФ. Такие сроки предусмотрены в п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, ст. 44 и п. 4 ст. 169 СК, и данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

При этом, предусмотренный в п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.

Кроме того, срок, установленный абзацем вторым п. 2 ст. 107 СК РФ, применяются к случаям первичного обращения за взысканием алиментов, тогда как взыскание задолженности по алиментам осуществляется при наличии соответствующего судебного постановления либо соглашения об уплате алиментов, когда уплата алиментов по каким-либо причинам не производится.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения срока исковой давности.

Также судом установлено, что в силу дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.02.2013г., в п.1.2, 1.3 трудового договора внесены изменения – работник принимается в ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» в обособленное подразделение «Ремонтно-складской комплекс» в департамент горной техники, в И.О. сервиса, на должность руководитель сервиса. Местом работы является офис ….по адресу: 

<

адрес>, 39км минского шоссе, 

<

адрес>, стр.1…. (л.д.129).

При расчете задолженности по алиментам, судебный пристав исполнитель исключив из состава доходов должника денежные суммы компенсационных выплат в связи со служебными командировками, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность за период с 01.01.2012г. по 03.02.2015г..

Из представленных в исполнительном производстве и материалах настоящего гражданского дела документов следует, что должник переведен в другую местность в 

<

адрес> с 01.02.20013г..

При этом, из справок 2- НДФЛ за 2013-2015г.г. (л.д.122-126), справки ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» (л.д.127) следует, что под ко

<

адрес> справках 2-НДФЛ М.Ю. в соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015г. № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015г. №) проведены компенсационные выплаты связанные с командировками и обустройством на новом месте жительстве.

На л.д.151 т.2 исполнительного производства, в подобной справке об отражении доходов под ко

<

адрес> указано, что в справках 2-НДФЛ М.Ю. в соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015г. № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015г. №) проведены компенсационные выплаты связанные с командировками и обустройством на новом месте жительстве, а именно суточные и аренда квартиры для проживания в 

<

адрес>

В общем случае при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ).

В силу абз.11, 12 п.3 ст.217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). При оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более 2 500 рублей за каждый день нахождения в заграничной командировке, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, оплате услуг связи, получению и регистрации служебного заграничного паспорта, получению виз, а также расходы, связанные с обменом наличной валюты или чека в банке на наличную иностранную валюту. При непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы такой оплаты освобождаются от налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более 2 500 рублей за каждый день нахождения в заграничной командировке. Аналогичный порядок налогообложения применяется к выплатам, производимым лицам, находящимся во властном или административном подчинении организации, а также членам совета директоров или любого аналогичного органа компании, прибывающим (выезжающим) для участия в заседании совета директоров, правления или другого аналогичного органа этой компании.

При этом, при заполнении справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ (утв. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/611@) суммы, превышающие указанные пределы, отражаются в разд. 3 формы "Доходы, облагаемые по ставке 13%" по коду дохода 4800 "Иные доходы" (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-04-06-01/256).

Согласно ст.169 ТК РФ, при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Виды доходов, облагаемых НДФЛ, указаны в ст. 208 НК РФ. В то же время перечень выплат, с которых данный налог не удерживается, приведен в ст. 217 НК РФ. При этом, при заполнении разд. 3 следует использовать Коды видов доходов, которые приведены в Приложении 1 к Приказу ФНС России N ММВ-7-11/387@.

Как отмечено в Письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4-11/12127, если при заполнении формы 2-НДФЛ вид дохода, выплаченного налогоплательщику, в данном Приложении не предусмотрен, используется код дохода "4800" (иные доходы).

Данное приложение утверждено Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов". 

Из данного приложения усматривается, что вид доходов, связанных с компенсационными выплатами (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов), при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки, не предусмотрены.

При этом, из справок 2- НДФЛ за 2013-2015г.г. (л.д.122-126), справки ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» (л.д.127) следует, что под ко

<

адрес> справках 2-НДФЛ М.Ю. в соответствии с Приказом ФНС России от 10.09.2015г. № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015г. №) проведены компенсационные выплаты связанные с командировками и обустройством на новом месте жительстве.

Вследствие чего, суд полагает правомерным отнесение ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» под ко

<

адрес> справках 2-НДФЛ М.Ю. компенсационных выплат связанных с командировками и обустройством на новом месте жительстве.

В справке подтверждении премии по возмещению затрат за 2013 и 2014г.г. указано (т.2 л.д.147-148 исполнительного производства), что на аренду жилья за период с января 2013г. по декабрь 2013г. и за период с января по декабрь 2014г. сумма без учета НДФЛ составляла по 40000 ежемесячно.

Из представленных ФИО3 копий договора аренды жилого помещения (л.д.247-256) следует, что в период с 10.02.2013г. по 10.02.2015г. он оплачивал по договору коммерческого найма квартиру в 

<

адрес>, по 60000 и 65000 руб. ежемесячно соответственно.

С учетом изложенного, суд полагает, что совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод об обоснованности исключения СПИ из доходов ФИО3 за период с 01.01.2012г. по 31.12.2015г. суммы компенсационных выплат связанных с командировками и обустройством на новом месте жительстве.

Также суд учитывает, что исчисление и удержание подоходного налога с указанных компенсационных выплат не влечет исключение из доходов ФИО3 за период 2012-2014г. указанной суммы компенсационных выплат связанных с командировками и обустройством на новом месте жительстве.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 незаконным постановление судебного пристава-исполнителя А.К. ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2016г. подлежащими удовлетворению. Что касается возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по устранению нарушений прав взыскателя, то суд полагает удовлетворить исковые требования в части, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> запросить в ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» сведения о доходах М.Ю. за периоды с 01.05.2007г. по 31.12.2011г., с 01.01.2015г. по 03.02.2015г..

В части возложения на СПИ обязанности по истребованию сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, сведений из территориального налогового органа доходах физических лиц, не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО3 весь спорный период работал в ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД», который как работодатель и обязан предоставить справки о доходах физического лица за спорные периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н.А. к И.О. судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по НСО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя А.К. ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2016г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> произвести расчет задолженности по алиментам за период с 01.05.2007г. по 03.02.2015г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> запросить в ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД» сведения о доходах М.Ю. за периоды с 01.05.2007г. по 31.12.2011г., с 01.01.2015г. по 03.02.2015г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено 29.03.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле №--219/2017 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья