РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 09 января 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4,

назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и суммы договорной неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОКСИ» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея иском к ФИО1 в котором просили взыскать сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 70000 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОКСИ» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля марки Mitsubishi Eclipse, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN D22A-0001043, цена автомобиля установлена в размере 102000 рублей.

Условиями договора установлено, что покупатель осуществляет предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 70000 рублей продавцу в день подписания договора, кроме того оплачивает оставшуюся часть цены транспортного средства в размере 32000 рублей.

ООО «ПРОКСИ» исполнило обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 70000 рублей.

Стороны договора согласовали, что передача транспортного средства должна быть осуществлена продавцом в течение 45 календарных дней с момента заключения договора, что было связано с личными пожеланиями продавца.

Однако в установленный договором срок, продавец обязанность по передаче транспортного средства покупателю не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОКСИ» предпринимало попытку урегулирования спора во внесудебном порядке. Однако ФИО1 никак не отреагировал на предложение истца.

В соответствии с п. 4.6. Договора ООО «ПРОКСИ» отказалось от договора в одностороннем порядке о чем направило ФИО1 соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора.

В настоящее время договор расторгнут.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения продавцом срока передачи транспортного средства, установленного договором, покупатель вправе требовать от продавца не только возврата суммы предварительной оплаты, но и уплаты неустойки в размере 2% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче транспортного средства.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 70000 рублей, оплате неустойки в размере 70000 рублей.

Однако ФИО1 указанные требования не исполнил.

На основании изложенного просили взыскать сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 70000 рублей.

Представитель истца ООО «ПРОКСИ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении генеральный директор ООО «ПРОКСИ» ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из почтового уведомления следует, что ответчик по указанному истцом в иске адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО7, 13, 

<

адрес> не проживает.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что в настоящее время место фактического нахождения ответчика ФИО1 не известно, причины неисполнения договора не известны, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, иск ООО «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени), подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 обязался передать в собственность покупателю, а ООО «ПРОКСИ» приобрести в собственность транспортное средство – автомобиль марки Mitsubishi Eclipse, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN D22A-0001043, цена предмета договора установлена в размере 102000 рублей из которых 70000 рублей покупатель обязался оплатить в форме аванса в день подписания договора, оставшаяся сумма должна была быть оплачена в день подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно расходному кассовому ордеру №.html от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прокси» выдало ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОКСИ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления вернуть полученную по договору сумму аванса в размере 70000 рублей и уплатить неустойку в размере 70000 рублей, а всего 140000 рублей.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 обязанностей по вышеуказанному договору образовалась задолженность ответчика перед продавцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 был ознакомлен и обязался выполнять все условия договора, о чем имеется его подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в данном случае стороны договора - продавец ФИО1 и покупатель ООО «ПРОКСИ» пришли к соглашению совершить сделку купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi Eclipse, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN D22A-0001043

Указанный договор, содержит все существенные условия договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в случае уклонения продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он оплачивает покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 договора, а также неустойку в размере 2% от суммы аванса, указанной в п. 2.2. договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 46 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Данный договор сторонами не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, иск ООО «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и договорной неустойки (пени) следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «ПРОКСИ» сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРОКСИ» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи и суммы договорной неустойки (пени) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» сумму договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИ» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/