УИД 77RS0021-02-2024-008682-96

Судья: фио

Дело в апелляционной инстанции № 33-56148/2025

Дело в суде первой инстанции № 2-438/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Н.В.,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при ведении протокола помощником судьи ... А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ... по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 02 апреля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ..., ...фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...фио удовлетворить частично,

Взыскать с ...адрес в пользу фио фио в связи с гибелью её матери, супруга и малолетней дочери сумма,

Взыскать с ...адрес в пользу ... фио, паспортные данные, в связи с гибелью его бабушки, отца и малолетней сестры сумма.

Взыскать с ...адрес в пользу в пользу ... ... в связи с гибелью её сына сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ... Н.Н., ...фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...фио обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ...адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу ...фио и ...фио, и в размере сумма в пользу ... Н.Н.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что 17 октября 2022 года произошла авиакатастрофа, вызванная крушением боевого самолета Су-34 на девятиэтажный жилой дом № 20/1 по адрес Йеска. В результате авиакатастрофы погибли близкие родственники истцов: фио, паспортные данные, которая является матерью ...фио и бабушкой ...фио; ...фио, паспортные данные, который является супругом ...фио и отцом ...фио; ...фио, паспортные данные, которая является дочерью ...фио и сестрой ...фио В связи с чем, истцам причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в утрате близких людей. Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Ростовскому гарнизону от 14 ноября 2022 года и постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Новочеркасскому гарнизону от 26 апреля 2023 года ...фио признана потерпевшей по уголовному делу №12202007702000086. Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону от 27 октября 2022 года ...фио признан потерпевшим по уголовному делу №12202007702000086. Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от 26 октября 2022 года ... Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу № 12202007702000086. В связи с чем, истцам причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в утрате близкого человека, постановлениями следователя военного следственного отдела Следственного комитета, истцы признаны потерпевшими, то имеют право на возмещение морального вреда.

Истцы ...фио и ...фио, последняя действуют в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...фио в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в суд первой инстанции явилась, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ...адрес, представители третьих лиц: Войсковая часть 77983, Войсковая часть 49371 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Судом постановлено приведенное выше решение об отмене которого просит представитель ответчика ... Министерства обороны Российской Федерации фиоМ по доводам апелляционной жалобы и рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ..., выслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 17 октября 2022 года произошла авиакатастрофа, вызванная крушением боевого самолета Су-34 с бортовым номером RF-81726 на девятиэтажный жилой дом №20/1 по адрес.

В результате авиакатастрофы погибли близкие родственники истцов: фио, паспортные данные, которая является матерью ...фио и бабушкой ...фио, что подтверждается соответствующим свидетельствами о рождении; ...фио, паспортные данные, который является супругом ...фио и отцом ...фио, что подтверждается соответствующими свидетельствами о браке и о рождении; ...фио, паспортные данные, которая является дочерью ...фио и сестрой ...фио, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Ростовскому гарнизону от 14 ноября 2022 года и постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Новочеркасскому гарнизону от 26 апреля 2023 года ...фио признана потерпевшей по уголовному делу № 12202007702000086.

Постановлением следователя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону от 27 октября 2022 года ...фио признан потерпевшим по уголовному делу № 12202007702000086.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону от 26 октября 2022 года ... Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу № 12202007702000086.

Постановлением заместителя руководителя отдела – старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 17 июля 2023 года прекращено уголовное дело № 12202007702000086, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 351 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту аварии самолета Су-34 в адрес, в связи с отсутствием события преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, данные в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33, установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Отклоняя доводы ответчика о том, что ответчик не является балансодержателем и владельцем воздушного судна, судом неправомерно взыскан моральный вред с ..., суд верно исходил из того, что войсковая часть 77983, за которой был закреплен самолет СУ-34, не является самостоятельным юридическим лицом, войсковая часть не имеет расчетного счета и не является распорядителем финансовых бюджетных средств, возмещение ущерба осуществляется в установленном порядке Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Также суд указал на следующее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В качестве владельца источника повышенной опасности, а соответственно и субъекта деликатных обязательств, возникающих в результате дорожно-транспортного происшествия, к ответственности может быть привлечена военная организация, при наличии правомочий на владение транспортным средством и обладающая статусом юридического лица.

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», действующего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались в ранее действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33).

При рассмотрении дела судом установлено, что гибель близких родственников истцов, явилась следствием крушения при выполнении учебного полета воздушного судна СУ-34, принадлежащего в/части 77983, входящей в состав ..., являющегося в свою очередь, осуществляющим финансовое обеспечение воинской части.

При этом смерть 17.10.2022 в результате авиакатастрофы от полученных телесных повреждений близких родственников истцов, в том числе фио, которая является матерью ...фио и бабушкой ...фио, а также ...фио, который является супругом ...фио и отцом ...фио, а также ...фио, паспортные данные, которая является дочерью ...фио и сестрой ...фио нанесла их близким родственникам глубокую моральную травму, в результате трагедии разрушена целостность семьи, в результате смерти погибших родственников истцы перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, чувстве потери и горечи утраты близких им членов семьи.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных ...фио, ...фио нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд взыскал в пользу указанных истцов в размере сумма, и ... Н.Н. в связи с гибелью сына компенсацию морального вреда в размере сумма

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 года.

Председательствующий

Судьи: