Подлинный документ находится в материалах 1-54/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А. 

при секретаре Михалюк А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района Галтаевой В.В. 

защитника – адвоката Леванчук Н.А. удостоверение 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО 

<

адрес>», судимого:

- 13.06.2000 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

- 20.06.2000 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.«а,б,в.г», ст. 161 ч. 2 п. «б,г», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2000, окончательно 6 лет лишения свободы; 18.04.2003 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 19 дней.

- 04.10.2004 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.06.2000, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы.

- 22.04.2005 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.10.2004 года, окончательно 6 лет лишения свободы. 18.08.2010 освобожден по отбытию наказания.

- 14.10.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года; 06.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

- 21.12.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году лишения свободы, 07.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил сотовый телефон марки «Prestigio PSP3458» (Престиж) имей №, №, стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО6, и сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F7DS» (Самсунг), стоимостью 7990 рублей, принадлежащий ФИО7, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, зашел в комнату, где находились ФИО6 и ФИО7, подошел к ним и под предлогом, что ему необходимо посмотреть их сотовые телефоны, так как они подключены к чужой интернет-сети, попросил у последних, принадлежащие им телефоны. ФИО6 и ФИО7 передали имущество в руки ФИО1: ФИО6 свой сотовый телефон марки «Prestigio PSP3458» (Престиж) имей: №, №, стоимостью 3990 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером: №, не представляющая материальной ценности, карта памяти объёмом 2 Gb, не представляющая материальной ценности. ФИО7 свой сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» (Самсунг), стоимостью 7990 рублей, с защитным стеклом на экране, не представляющий материальной ценности, с сим-картой с абонентским номером: №, не представляющей материальной ценности, картой памяти, объёмом 16 Gb, не представляющей материальной ценности. 

ФИО1 взяв указанное чужое имущество, и осознавая открытый характер своих преступных действий для потерпевших, удерживая в руках указанные сотовые телефоны, игнорируя требования ФИО6 и ФИО7, вернуть им их имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 ущерб в размере 3990 рублей и ФИО7 ущерб в размере 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также, учитывая мнение потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, признание вины, возмещение имущественного вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не достигло своих целей, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует считать исправительную колонию строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению. 

Гражданский иск возмещен в добровольном порядке. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 06.02.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «Prestigio PSP3458» (Престиж) имей: № считать возвращенным потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А.. Жеребцова