... Дело № 2-2748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года 

Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Гараевой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АйМаниБанк» в лице «АСВ» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 12 ноября 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 665772 руб. на срок до 14 ноября 2016 г. с процентной ставкой 8,5 % годовых под залог транспортного средства марки ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия .... 24 апреля 2015 года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 389860,55 руб., проценты за пользование кредитом – 15 % годовых, срок – до 24 апреля 2020 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство марки ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ..., залоговой стоимостью 525 000 руб. передается в залог Банка. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 28 января 2019 г. общая сумма задолженности по договору составляет 397547,34 руб., из которых: 211491,51 руб. – основной долг, 3664,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 165603,11 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 16788,44 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 12 ноября 2013 года в размере 397 547,34 руб., из которых: 211 491,51 руб. – основной долг, 3 664,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 165 603,11 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 16 788,44 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство марки ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13175 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что сумму основного долга и проценты не оспаривает, неустойку просила уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБАнк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 665 772 руб. на срок до 14 ноября 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 8,50 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. 24 апреля 2015 года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 389 860,55 руб., проценты за пользование кредитом – 15 % годовых, срок кредита – до 24 апреля 2020 года включительно.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору транспортное средство марки ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ... залоговой стоимостью 525 000 рублей передано в залог Банка.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 января 2019 года (на момент подачи искового заявления в суд) общая сумма задолженности по договору составляет 397 547,34 руб., из которых: 211 491,51 руб. – основной долг, 3 664,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 165 603,11 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 16 788,44 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, в указанном объеме заявлены исковые требования. Согласно уточненному расчету, представленному истцом, по состоянию на 04 апреля 2019 года основной долг и задолженность по процентам за пользование кредитом не изменились.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении предела снижения неустойки, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, ее соотношение с суммой долга, период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки за несвоевременную оплату кредита со 165603,11 руб. до 18 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов с 16788,44 руб. – до 2000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» следует взыскать задолженность по договору в размере 235155,79 руб., из которых: 211491,51 руб. – основной долг, 3664,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 2000 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также обратить взыскание на автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС серия ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11551,56 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице «АСВ» задолженность в сумме 235155,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11551,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомашину ..., VIN ..., год изготовления ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин