ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

звание> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Краузе А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

...>, 

<

...>, имеющего ребенка 

<

...> г. рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2009 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту, ФИО2 обвиняется в том, что, в октябре 2010 г. незаконно, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо подложный документ – поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

...> на имя ФИО2, предоставляющее право на управление механическим транспортным средством. После чего ФИО2, двигаясь на своём личном автомобиле, умышленно, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером 

<

...> на его имя является подложным, использовал его как документ, дающий ему право управлять транспортным средством, предъявив его около 14 часов 8 мая 2017 г. на автодороге г. Каменск-Шахтинский Ростовской области – г. Волгоград в районе 260 километра сотруднику ИДПС 

<

звание> Д. в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта от 14 июня 2017 г. № 

<

...>, бланк водительского удостоверения 

<

...> на имя ФИО2 не является продукцией ФГУП «Гознак». Штрихи типографического текста и штрихи защитной сетки представленного бланка водительского удостоверения нанесены с использованием струйной печати, а изображения серии и номера представленного бланка водительского удостоверения нанесены электрофотографическим способом.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном. 

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Задириеву правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Ущерб от преступления отсутствует.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению за оказание юридической помощи в ходе следствия и в суде в размере 2 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что поскольку в отношении неустановленного в ходе следствия лица материалы уголовного дела по факту подделки официального документа – водительского удостоверения выделены в отдельное производство, вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО2, необходимо передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение 

<

...> на имя ФИО2, передать в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Миронов