Дело №2-185/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Башмаковский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

МФК «ГринМани» к ФИО1 

о взыскании задолженности долга по договору займа, - 

у с т а н о в и л :

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 51.282 рубля, из которых 4.500 рублей - сумма основного долга, 46.782 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 1.738 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 рублей.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении, имеющемся в деле(л.д

<

данные изъяты>

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о данном деле, о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым извещением о вручении, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил, возражений против иска не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Согласно ст.233 ГПК РФ,в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение(часть 1).

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания(часть 3).

Истец не давал своего согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако это не препятствует суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, настоящее дело разрешено судом без истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно указанным законодательством регулируются спорные правоотношения сторон в данном деле.

По настоящему делу судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4.500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 

<

данные изъяты> годовых(

<

данные изъяты> в день) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор между ООО МФК "ГринМани" и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (далее сайт). Используя функционал сайта, ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 4.500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику ФИО1 SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 4.500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту № с помощью платежной системы "Яндекс Деньги", таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО "Яндекс. Деньги" на основании акцепта ООО МФК "ГринМани" оферты, расположенной на сайте. Порядок взаимодействия ООО МФК "ГринМани" и ООО НКО "Яндекс.Деньги" определен правилами работы сервиса "Яндекс.Деньги". Согласно этим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса "Яндекс.Деньги" о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО "Яндекс.Деньги" в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, также подтверждается предоставленной суду из ПАО «Сбербанк России», по запросу, информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №(счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском ОСБ № на имя ответчика ФИО1.

Пункт 4.5. Общих условий заключенного сторонами договора устанавливает, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 

<

данные изъяты> годовых или 

<

данные изъяты> в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов, ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника кредитору не поступал ни один платеж во исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет: 51.282 рубля, из которых: сумма основного долга - 4.500 рублей, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами - 46.782 рубля (процентный период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> дня, 

<

данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету в исковом заявлении, который суд считает правильным, сомнений не вызывает, соответствует требованиям договора займа и действующего законодательства, с ФИО1 в пользу ООО МФК "ГринМани" следует взыскать задолженность по договору займа в размере 51.282 рубля(

<

данные изъяты>).

В соответствии с Федеральным законом N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком до 

<

данные изъяты> месяца, суммой до 30000 руб., составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа 

<

данные изъяты> годовых или 

<

данные изъяты> за каждый день) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, не опровергнутыми ответчиком, расчетом задолженности, подписанным истцом и содержащемся в исковом заявлении, сведениями в копиях оферты на заключение договора потребительского займа №, договора потребительского займа№, реестра выплат, паспорта ответчика и представленной суду из ПАО «Сбербанк России» информацией о движении денежных средств по банковской карте ответчика ФИО1.

Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в размере 1.738 рублей, которая исчислена правильно, исходя из цены иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченные истцом денежные средства за юридические услуги, которые согласно копии договора между истцом и индивидуальным предпринимателем, являлись услугой по изготовлению искового заявления и совершением перед этим действий, необходимых для составления искового заявления, суд относит к необходимым расходам, так как исковое заявление является необходимым условием возбуждения гражданского дела. Уплата истцом 5.000 рублей за юридические услуги, подтверждается сведениями в копии договора и платежного поручения(л.д.

<

данные изъяты> 

Судом удовлетворяются исковые требования в полном размере от фактически заявленных, поэтому истцу подлежат возмещению взысканием с ответчика его расходы на оплату юридических услуг в размере 5.000 рублей. 

Оснований для возврата искового заявления по обстоятельствам, указанным в п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд не находит, так как отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства в связи с тем, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.

<

данные изъяты> в принятии искового заявления истца по тому же предмету и основаниям иска, было отказано по причине установления мировым судьей спора о праве с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес> задолженность по договору потребительского займа № в размере 51.282 рубля, из которых 4.500 рублей - сумма основного долга, 46.782 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт 

<

адрес> 1.738 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления и 5.000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: В.В.Агапов