Дело № 2а-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.,

при секретаре Папуловой Н. В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1, указав, что приговором Кондинского районного суда от 18.03.2011 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.12.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 05.12.2014 в силу ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно. 

Решением Кондинского районного суда от 26.06.2017 ФИО1 установлен административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов до 06 часов, не связанного с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей. 

30.09.2017 ФИО1 взят под административный надзор ОМВД России по Кондинскому району. 

С момента постановки на учет ФИО1 дважды нарушил ограничения, установленные судом, в связи с чем, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает. Начальник ОМВД России по Кондинскому району просит продлить ФИО1 срок административного надзора на один месяц, а также дополнить ограничения в виде: обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 22:00 ежедневно.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, поскольку действительно совершил два правонарушения. Однако возражал против дополнении ограничений, поскольку он работает, у него семья.

Прокурор Сысоева Е. А. поддержала доводы иска о продлении срока административного надзора с установлением дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 решением Кондинского районного суда от 26.06.2017 установлен административный надзор и административные ограничения на срок один год.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, судимость ФИО1 по приговору Кондинского районного суда от 18.03.2011, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ будет погашена 16 декабря 2022 года.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь Законом № 64-ФЗ, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на один месяц.

Разрешая исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Законом № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает нецелесообразным установление ФИО1 дополнительных административных ограничений указанных в иске, в связи с характером совершенных им правонарушений.

Руководствуясь изложенным и статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о продлении срока административного надзора, дополнении ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по 

<

адрес> установленный решением Кондинского районного суда от 26.06.2017 на 1 (один) месяц.

В удовлетворении исковых требований о дополнении административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук