К делу № 1-263/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием 

помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО3, 

подсудимой 

М.С.В., 

ее защитника адвоката предоставившего ордер № от 28.02.2019г. удостоверение № 

Кушхова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-28.06.2016г. приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев без ограничения свободы. 30.09.2016г. освобождена из ФКУ КП-10 

<

адрес> по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая М.С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, М.С.В. находясь в 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Адыгея, с дивана, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart FIG-LX1», стоимостью 10925 рублей, с защитным стеклом Aceline с черной окантовкой (HHPS-200 Black), стоимостью 420 рублей, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», стоимостью 250 рублей, принадлежащие Т.А.А..

После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.А. имущественный вред на общую сумму 11595 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая М.С.В. и ее защитник адвокат Кушхов А.А. выразили полное согласие с предъявленным М.С.В. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, М.С.В. пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, правовые последствия особого порядка ей разъяснены адвокатом и судом.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кушхов М.М. пояснил суду, что данное ходатайство М.С.В. заявила, посоветовавшись с ним, и он поддерживает ее ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство М.С.В. и ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая М.С.В., обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия М.С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой М.С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

При назначении наказания подсудимой М.С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного М.С.В., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль последней в содеянном, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так же, суд учитывает, что М.С.В. по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, М.С.В. не трудоустроена, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, которые проживают с бабушкой в 

<

адрес>, в содеянном раскаивается, совершила преступление средней тяжести, судима.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства подсудимой М.С.В., а именно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой М.С.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой М.С.В. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывая, что М.С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея в действиях подсудимой содержаться признаки простого рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности граждан, с учетом степени его общественной опасности, личности подсудимой, назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимой М.С.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой М.С.В. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимой М.С.В. следует назначить наказание с применением правил ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения М.С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что М.С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо определить в колонии общего режима.

Меру пресечения М.С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания М.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ М.С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить М.С.В. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденной после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения М.С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитав в срок наказания М.С.В., время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-сопроводительное письмо ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ № № CD-R диск с гравировкой «№», содержащий файл с информацией о соединениях абонентского устройства с кодом IMEI №: детализация телефонных соединений абонентского номера № хранящиеся в материалах уголовного, оставить хранить при деле;

-мобильный телефон марки HUAWEI P Smart модель FIG-LX1 (IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/n №; упаковка от мобильного телефона марки «HUAWEI» модель «FIG-LX1» (IMEI 1: №, IMEI 2: №); договор купли-продажи на 1 листе, индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14048 рублей - хранящиеся у потерпевшего Т.А.А., оставить в пользовании последнего;

-сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у М.С.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий -подпись- ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник находится в материалах дела № 1-263/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея