дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре- Путилиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора 

<

адрес> Ким А.С., ФИО1

подсудимого- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности, за отказ от прохождения медицинского опьянения при управлении транспортным средством, судимым за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общество опасных последствий, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; осужденным приговором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> где в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которым при проверке документов обнаружены явные признаки опьянения ФИО2, а именно: резкое 

<

данные изъяты>, после чего, в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1 « ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 

<

адрес>, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался. Тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на -состояние опьянения.

ФИО2 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общество опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи подвергнутым, административному наказанию на постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; осужденным приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которым, при проверке документов обнаружены явные признаки опьянения ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты> После чего, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1 « ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в районе 

<

адрес> в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался. Тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общество опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, будучи подвергнутым, административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; осужденным приговором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> где в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский», которым при проверке документов обнаружены явные признаки опьянения ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>. После чего, в 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1 « ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 

<

адрес> в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался. Тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, в порядке ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания не сможет достичь целей уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 и ст. 6 УК РФ.

Размер наказания следует определить, учитывая положения ч 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительной колонии следует определить – колонию- поселение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 

по ст. 264.1 УК РФ- 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

по ст. 264.1 УК РФ - 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселение.

Осужденный следует в колонию –поселение самостоятельно.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться по вызову суда для вручения копии приговора с распоряжением о вступлении его в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.

Разъяснить осужденному : неявка без уважительных причин в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> за получением предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение будет рассматриваться как умышленное уклонение от отбывания, назначенного судом наказания, в связи с чем, он может быть объявлен в розыск и взят под стражу для направления к месту отбывания наказания под конвоем; в случае неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся 

<

адрес>, хранить 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья О.А. Вахрушева