61RS0013-01-2020-002198-85 Дело № 1-551/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «24» сентября 2020 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 20 июня 2016 года по 22 ноября 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 09.06.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 20.06.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 07.08.2016 обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области было принято решение от 27.06.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2 397 рублей 59 копеек и решение от 19.08.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности в размере 7 566 рублей 05 копеек.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) от 22.11.2019 ФИО1 была прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, ФИО1 в период с 20.06.2016 по 22.11.2019 незаконно получила, то есть похитила путем обмана денежные средства, принадлежащие УПФР в г. Новошахтинске, которые были перечислены последней на счет № открытый в 

<

данные изъяты>» на общую сумму 410 101 рубль 67 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 343 051 рубль 27 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 09.06.2016; 

- ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 62 050 рублей 40 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 20.06.2016.

- единовременной выплаты пенсионерам на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», начисленной 10 января 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 410 101 рубль 67 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20.06.2016 и 07.08.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ-2015 № от 09.06.2016, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7 566 рублей 05 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2397 рублей 59 копеек, в том числе 995 рублей 23 копейки на оплату социальных услуг. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в 

<

данные изъяты>». Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019 года и составили единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 62 050 рублей 40 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 343 051 рубль 27 копеек. Общая сумма выплат составила 410 101 рубль 67 копеек (л.д.62-63).

- протоколом явки с повинной от 21.01.2020 года, согласно которого ФИО1 сообщила, не являясь инвалидом, не проходя освидетельствование, получила справку МСЭ об инвалидности, которую представила в УПФР, в связи с чем, с сентября 2016 года по декабрь 2019 года незаконно получала пенсию и иные выплаты (л.д.5).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково № от 14.02.2020 года, согласно которого ФИО1 с 2016 года за медицинской помощью не обращалась (л.д.18).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 28.02.2020 №, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 сдала документы с заведомо ложными сведениями на получение пенсии и иных выплат (л.д.10-12).

- протоколом выемки от 05.08.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.95-98).

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2020 года, согласно которого осмотрено и признано вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ-2015 № от 09.06.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат(л.д.99-102).

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 года, согласно которого осмотрено и признано вещественным доказательством справка о фактически произведенных выплатах УПФР в отношении ФИО1, из которой следует, что УПФР перечислено ФИО1 410 101 рубль 67 копеек (л.д.88-90).

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020 года, согласно которого осмотрено и признано вещественным доказательством справка о зачисленных на личный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> № пенсий и иных социальных выплат, из которой следует, что на счет ФИО1 за период с 10.06.2016 по 27.07.2020 поступило 410 101 рубль 67 копеек (л.д.78-81).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получения «компенсаций», как излишне вмененный, что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ,.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, принявшей меры к полному возмещению причиненного ущерба, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин