61RS0020-01-2019-003071-86 

Дело № 2-247/21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю.Н.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО6

представителя Управления по вопросам семьи и детства ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181704,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85755,24 руб.; проценты за пользование – 52 475,23 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 30 490,13 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 12 984,37 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 042,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11043,40 руб.; проценты за пользование – 0,00 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 850,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2148,53 руб.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер, платежи по кредитным обязательствам не производятся, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследникам ФИО11

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 519,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85755,24 руб.; проценты за пользование – 67 444,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 713,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11043,40 руб.; проценты за пользование – 0,00 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 647,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 22,24 руб.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 признала исковые требования, просила принять признание иска ответчиком, правовые последствия признания иска ей ясны и понятны.

Представитель управления по вопросам семьи и детства счел возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 519,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85755,24 руб.; проценты за пользование – 67 444,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 713,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11043,40 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 647,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 22,24 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате гомсударственной пошлины в размере 5 227,47 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: