Дело № 2-1406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Адушевой Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс», Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел», ИП ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс», Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел», ИП ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО3 (далее - турагент) договор № о реализации туристского продукта. Туристский продукт представлял собой поездку на ФИО1 - турист 1, а также ФИО2 - турист 2 в Китай с авиаперелетом по маршруту «Уфа- о. Хайнань (

<

адрес>) -Уфа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 14 ночей) размещение в отеле ORIENT BAY VIEW HOTEL SANYA категории 4*. Общая стоимость тура составила 51 980 рублей. Данная сумма была оплачена поэтапно: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 980 рублей. В подтверждение оплаты выдана туристская путевка №, квитанции к приходно-кассовому ордеру. Как следует из текста договора, туроператором по предоставляемому туристскому продукту явилось ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ», работающее на рынке под торговой маркой туроператора «Жемчужная Река». Номер резервации (заявки на бронирование) №. Однако поездка не состоялась, в связи с отменой рейса. В дальнейшем в СМИ социальных сетях стала появляться информация о том, что ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ», (туроператор «Жемчужная Река») не сможет организовать чартерные перелеты на отдых, так как Ростуризм исключил его из реестра. Помимо этого туроператором было заявлено, что по оплаченным турам будет производиться возврат денежных средств. Целью приобретения данного тура были не только туризм, но и лечение с ребенком в Китае. ДД.ММ.ГГГГ посредство отправки копии по электронной почте, а также оригинала заявления Почтой Росси в адрес туроператора, а также копии через турагентство, истец обратился в адрес туроператора ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ» с требованием о возврат денежных средств, уплаченных по договору. Также истцы неоднократно обращались к турагенту с требованием осуществить возврат комиссионного вознаграждения. Однако денег за несостоявшийся тур, не вернули до настоящего времени. 

На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований истцы просят взыскать:

-с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО1 сумму тура в размере 41 379 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 41 379 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

- с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 9 138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме. 

Представители ответчиков ООО «Тревел Дизайнерс», ООО «Геркулес Трэвел», ответчик ИП ФИО3, ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о туристской деятельности) туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий;

турист - лицо, посещающее страну (место) временного пребывания в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, религиозных и иных целях без занятия деятельностью, связанной с получением дохода от источников в стране (месте) временного пребывания, на период от 24 часов до 6 месяцев подряд или осуществляющее не менее одной ночевки в стране (месте) временного пребывания;

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Статьей 6 Закона о туристской деятельности установлено, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право, в числе прочего на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 этого же закона туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться, в числе прочего взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

На основании статьи 10 Закона о туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в частности изменение сроков совершения путешествия.

Статьей 10.1 Закона о туристской деятельности установлено, что турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при причинении вреда имуществу потребителя вследствие непредставления ему полной и достоверной информации об услуге потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 данного Закона Российской Федерации; при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать, в том числе полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 452 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. Исполнитель несет ответственность за ненадлежащую информацию о туристском продукте, за реализацию туристского продукта, содержащего в себе недостатки, а также за нарушение иных условий договора о реализации туристского продукта (пункт 20 Правил).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (клиент) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор о реализации туристского продукта №.

Согласно п. 1.1 договора поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя совершить юридические и иные действия, направленные на заключение с Туроператором или иным лицом, реализующим туристские продукты / туристские услуги туроператора, договора о реализации туристского продукта/ туристских услуг, перечень которых указан доверителем в бланке заказа.

Согласно заявке на бронирование от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил заявку для бронирования туристического пакета по маршруту «Уфа - о. Хайнань (

<

адрес>) - Уфа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 14 ночей), размещение в отеле ORIENT BAY VIEW HOTEL SANYA категории 4*. 

Также установлено, что истцом ФИО1 внесена предоплата в размере 51 980 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из подтверждения бронирования тура от ДД.ММ.ГГГГ №, бронирование тура, приобретенного истцами по договору о реализации туристского продукта, было осуществлено туроператором ООО «Тревел Дизайнерс» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ИП ФИО3 

Стоимость агентского вознаграждения ИП ФИО3 составила 9138 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены заявления с требованием о возврате внесённых денежных средств в размере 51 980 рублей. Ответы истцом на данные заявления не получены.

Приказом N 502-Пр-18 от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по туризму Министерства экономического развития Российской Федерации сведения о туроператорах ООО «Тревел Дизайнерс», ООО «ГЕРКУЛЕС ТРЭВЕЛ», осуществляющих туроператорскую деятельность с использованием обозначения «Жемчужная река», исключены из единого федерального реестра туроператоров, и единого сайта в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Из письменного возражения ООО СК «Орбита» следует, что причиной несостоявшегося тура, оплаченного А-выми, явилось фактическое неисполнение обязательств туроператорами, вследствие чего с партнером по перевозке туроператоров - авиакомпанией «...» были прекращены все авиарейсы для перевозки туристов, ответственность туроператора ООО «Тревел Дизайнерс» застрахована в ООО СК «Орбита». При этом в связи с выплатой ООО СК «Орбита» полной страховой суммы по договору страхования истцы вправе взыскать размер понесенного ущерба, а также штрафы, пени, возмещение упущенной выгоды и (или) морального вреда, возникших в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, с ООО «Тревел Дизайнерс». 

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если турагент в отношениях с туристом действует от своего имени, то в силу абз.2 п.1 ст. 1005 ГК РФ он может быть привлечен к ответственности перед туристом только в пределах величины агентского вознаграждения. 

Представленным ответчиком бланком агентского договора от 2018 года предусмотрено, что ИП ФИО3 (агент) обязуется от имени и по поручению ООО «Тревел Дизайнерс» (туроператора) реализовывать туристские продукты, сформированные туроператором, на основании заключенного между туроператором и принципалом договора и выданной им доверенности, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение (п.1.1 договора). Агент уполномочен заключать договоры о реализации туристского продукта только на основании выданной доверенности (п.1.2 договора). 

Вместе с тем, суду не представлены подписанный экземпляр агентского договора и доверенность со стороны ООО «Тревел Дизайнерс», которая прямо предусмотрена этим же договором как условие заключения договоров о реализации туристских продуктов от имени туроператора. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при отсутствии надлежащей доверенности со стороны ООО «Тревел Дизайнерс» договор об оказания услуг по туристическому обслуживанию с А-выми заключен с ИП ФИО3 от своего имени. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, а также учитывая, что обязательства по реализации туристского продукта, который впоследствии был аннулирован туроператором, а потребитель не получил конечного результата и не имел возможности воспользоваться туром, суд приходит к выводу о том, что туристические услуги туроператором ООО «Тревел Дизайнерс» и турагентом ИП ФИО3 были оказаны истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, на указанных ответчиков должна быть возложена ответственность за возникшие у истца убытки. Более того, ответственность туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта установлена в силу закона.

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО3 возвратил истцу ФИО1 агентское вознаграждение в сумме 9 138 рублей. Кроме того, по данному страховому случаю ООО СК «Орбита» произведена истцу выплата страховой суммы в размере 1 462 рубля 34 копейки. 

Таким образом, с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 41 379 рублей 66 копеек. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО Страховая компания «Орбита», ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению в силу вышеизложенных обстоятельств. 

Рассматривая требования истцов в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение предусмотренных настоящей статей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 осуществил возврат агентского вознаграждения в размере 9 138 рублей, на основании полученного им ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления ФИО1 

С учетом изложенных норм закона неустойка за несвоевременный возврат суммы, уплаченной по договору, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 9 138 рублей, с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО1 в размере 41 379 рублей 66 копеек. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиками прав истцов ФИО1, ФИО2 на возврат денежных сумм за тур, суд на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» признает обоснованными требования истцов о причинении им морального вреда и с учетом конкретных обстоятельств дела полагает справедливым размер компенсации морального вреда определить в следующем порядке: с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу истцов ФИО1, ФИО2 по 3 000 рублей каждому; с ответчика ИП ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 по 1 000 рублей каждому. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что требования истцов в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены, с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 42 879 рублей 66 копеек и с ИП ФИО3 штраф в размере 5069 рублей, с ООО «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей и с ИП ФИО3 штраф в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцы в соответствии со ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика ООО «Тревел Дизайнерс» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в размере 3 282 рубля 78 копеек; с ответчика ИП ФИО3 доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс», Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел», ИП ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41 379 рублей 66 копеек, неустойку в размере 41 379 рублей 66 копеек, компенсацию морального в размере 3 000 рублей, штраф в размере 42 879 рублей 66 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 138 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 819 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита», Обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителей отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 3 282 рубля 78 копеек. 

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан в размере 1000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова