Дело №67RS0015-01-2024-000225-89

Производство № 1-260/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя Макарова И.А., подсудимого ФИО1, защитника Григорьевой М.В., переводчика ФИО2, при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доробегзоды Курбонали Абдузоира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Р.Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного и не судимого на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под залогом (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 24 по 25 октября 2023 года, содержался под стражей с 26.10.2023 по 22.01.2024),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Сотрудниками ОВМ ОМВД России по району Щукино г. Москвы 27.12.2022 на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3, принято решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 года, то есть до 16.07.2024, о чем последний уведомлен 23.02.2023, при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3, не позднее 10.02.2023, изменил свои установочные данные и 15.02.2023 был документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен, в случае если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (2 и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности 

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4703-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 

Ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства и проживания, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещен на срок до 16.07.2024, 31.05.2023 в 06 часов 50 минут прибыл в аэропорт г. Минска Республики Беларусь, после чего следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в период с 06 часов 50 минут 31.05.2023 по 19 часов 00 минут 01.06.2023, умышленно, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации вблизи н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области, по просёлочной дороге параллельно автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» в пределах её видимости в точке 54°41?53,5?СШ и 31°00?18,8?ВД (СК-42), проследовав вглубь территории Российской Федерации, где в последующем 21.10.2023 был установлен сотрудниками КПП «Махачкала» ПУ ФСБ России по Республике Дагестан при попытке покинуть территорию Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и помимо признания им вины, подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в суде в т.1 л.д.115-118, 153-162, 217-220, т.2 л.д.34-37, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, согласно которым свою вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам пояснил, что ранее имел установочные данные ФИО3 Абдузоир. С 2015 года под этими данными он не раз приезжал в Россию. В 2021 году за нарушения миграционного законодательства его несколько раз привлекли к ответственности. Через какое-то время после оплаты штрафов он улетел в Таджикистан. Там он решил поменять фамилию и имя на Доробегзоду Курбонали. Он хотел полететь в Россию с новым паспортом, и хотел с братом иметь одну фамилию, получить в России гражданство. Его брат ФИО4, сообщил ему, что у него запрет на въезд согласно сведениям на сайте МВД России. 23 февраля 2023 г. он прилетел в аэропорт «Жуковский», но пограничники его не пропустили в Россию, уведомили о том, что въезд в Россию ему не разрешен до июля 2024 г. После этого, он решил поехать в Россию через Белоруссию. 31.05.2023 в 06 часов 50 минут он из г. Ташкента прилетел в г. Минск. Когда вышел из аэропорта к нему подошли трое граждан Таджикистана, и спросили куда ему нужно, им нужен был четвертый пассажир, чтобы дешевле на такси доехать до Москвы. Из Минска они выехали около 18 часов. Он понимал, что въезжает в Российскую Федерацию незаконно. В Москву они приехали около 00 часов 30 минут 01.06.2023. Позже он купил билет на самолет из Москвы в Дагестан и из Дагестана в Таджикистан, так как сотрудник полиции при проверке документов на улице пояснил, что ему лучше уехать. 21.10.2023 он собирался улететь в Таджикистан из аэропорта Махачкалы, но его задержали.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 в т.1 л.д.163-166, согласно которым ФИО1 приходится ему родным братом. Характеризуется положительно, в Таджикистане не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, примерный семьянин. Ранее ФИО1 имел установочные данные ФИО3 В 2022 году МВД России по г. Москве в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на 3 года, 23.02.2023 его брат хотел приехать в Россию, но его не пустили из-за запрета, об этом брат сообщил ему по телефону и сказал, что возвращается в Таджикистан. В конце мая 2023 года ФИО1 позвонил ему и сказал, что снова собирается в Россию, однако, он сказал тому, что ехать не нужно, поскольку информация о запрете имеется на МВД России. 01.06.2023 он пришел домой по адресу в г. Москве, где уже находился ФИО1, который рассказал, что прилетел 31.05.2023 в г. Минск, а оттуда приехал в Москву. Позже он узнал, что брата задержали.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 в т.1 л.д.168-171, согласно которым с ФИО1 они вместе учились в школе и являются близкими друзьями. Охарактеризовал последнего положительно. О незаконном пересечении ФИО1 Государственной границы Российской Федерации ему ничего не известно. 21.10.2023 он довез ФИО1 до аэропорта Шереметьево, и в этот же день узнал, что того не выпустили из России в Таджикистан из аэропорта г. Махачкалы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 в т.1 л.д.191-194, согласно которым с 21.10.2023 по 22.10.2023 он исполнял обязанности старшего пограничного наряда в воздушном пункте пропуска «Махачкала-Уйташ» Р.Дагестан. 21.10.2023 к нему привели гражданина Таджикистана ФИО1, которого вывели из пассажиропотока лиц, следующих авиарейсом «г. Махачкала - г. Душанбе», в связи с наличием у него индекса «Т» в базе данных оперативных учетов. После этого он созвонился с ОПК ФСБ России в МАП Домодедово, где узнал, что ФИО1 поставили на контроль перемещения, так как 23.02.2023 тот пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации на въезд в «Домодедово» по измененным установочным данным, из-за вынесения решения о неразрешении въезда. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 в т.1 л.д.205-207, согласно которым 21.10.2023 она находилась в пограничном наряде по проверке документов» в воздушном пункте пропуска «Махачкала-Уйташ». Около 23 часов 50 минут в кабину паспортного контроля прибыл гражданин Таджикистана ФИО1, в ходе проверки которого установлено, что он находится в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен, о чем она доложила старшему смены. Далее ФИО1 был выведен из пассажиропотока и направлен в комнату временно не пропущенных лиц для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 в т.2 л.д.2-4, согласно которым она несла службу в соответствии с приказом на охрану Государственной границы Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Жуковский) на направлении «Прилет». 23.02.2023 ФИО1 был ею уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 16.07.2024, также он был предупрежден об уголовной ответственности, о чем 23.02.2023 был составлен бланк сообщения. С уведомлением ФИО1 был ознакомлен, и собственноручно в ее присутствии поставил подпись в уведомлении. Кроме того, информация в уведомлении прописана в том числе и на родном языке иностранного гражданина. Также указала, что в уведомлении о неразрешении въезда ошибочно указала основания для неразрешения предусмотренноеп. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вместо п. 4 ст. 26 указанного закона.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 в т.2 л.д.27-28, согласно которым он проходит службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области в должности старшего офицера отдела пограничной охраны. Также указал, что что знает просёлочную дорогу, по которой ФИО1 незаконно пересёк границу РФ, изучив протокол проверки показаний на месте и допрос обвиняемого, и что на данном участке местности следуя на легковом автомобиле из Республики Беларусь в Российскую Федерацию границу Российской Федерации можно пересечь только двигаясь по указанной просёлочной дороге в точке 54°41?53,5?СШ 31°00?18,8?ВД (СК-42). В связи с действием Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 8 декабря 1999 года «О создании союзного государства», пункты пропуска через государственную границу на российско-белорусском участке границы не установлены. Российско-белорусскую границу на суше вправе пересекать только граждане Российской Федерации и Республики Беларусь по причине отсутствия пунктов пропуска. Граждане третьих стран и лица без гражданства, следующие транзитом через Республику Беларусь в Российскую Федерацию, пересекают границу и получают миграционные карты исключительно в авиационных пунктах пропуска.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно: 

копия уведомления, подписанная ФИО1 от 23.02.2023 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 16.07.2024 по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации на русском языке и таджикском языке, с предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (т.1, л.д. 23, 66);

копия решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 19.07.2023 и от 27.12.2022 в отношении ФИО1, сроком на три года, до 16.07.2024 за совершение административных правонарушений по ст.18.8 и ст.18.10 КоАП РФ (т. 1 л.д.25-27, 42-44);

ответ из МВД по Республике Дагестан о совпадении отпечатков пальцев рук ФИО1 с отпечатками пальцев рук ФИО3 (т. 1 л.д. 78-79);

протокол выемки от 24.10.2023, согласно которому у ФИО1 изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 15.02.2023 на имя Доробегзоды Курбонали Абдузоира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «Infinix X669D»; (т. 1 л.д. 124-128);

копия свидетельства о рождении ФИО1, согласно которому последний родился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177);

протокол осмотра вещей (документов) от 12.02.2024, согласно которому в паспорте гражданина Республики Таджикистан № выданном 15.02.2023 на имя Доробегзоды Курбонали Абдузоира, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется оттиск дата-штампа от 31.05.2023 в Республику Беларусь (т. 2 л.д. 5-13);

протокол проверки показаний на месте от 23.01.2024, согласно которому установлено место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации обвиняемым ФИО1 у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т. 2 л.д. 15-19);

протокол осмотра места происшествия от 07.03.2024, согласно которому установлено, что проселочная дорога по которой двигался ФИО1 во время следования из Республики Беларусь в Российскую Федерацию пересекает государственную границу Российской Федерации в точке 54°41?53,5?СШ 31°00?18,8?ВД (т. 2 л.д 21-26);

выкопировка участка местности 

<

адрес>, граничащего с территорией Республики Беларусь, по направлению «

<

адрес>) – 

<

адрес> (Российская Федерация)» (т. 2 л.д. 29);

копия свидетельства о смене данных с ФИО3 на ФИО1 от 10.02.2023 (т. 2 л.д. 40).

Все вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО1 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, из которых усматривается, что подсудимый был уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию РФ, а также с письменными доказательствами по делу, в частности с решением и представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, проверкой показаний на месте от 23.01.2024, согласно которой установлено место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, свидетельством о смене данных с ФИО3 на ФИО1 и другими доказательствами по делу.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, то есть на основании решения от 27.12.2022 о неразрешении въезда на срок до 16.07.2024, совершил въезд на территорию России, то есть осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован в Р.Таджикистан, где характеризуется положительно, фактически проживает в 

<

адрес>, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласно справкам врача нарколога и психиатра каких-либо заболеваний не выявлено. 

Согласно справке о состоянии здоровья МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФИО1 на момент осмотра соматически здоров.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания (в ходе проверки показаний на месте указал на время и место пересечения Государственной границы Российской Федерации), совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, помощь младшему брату, который учится в г. Тамбове по очной форме обучения (т.1, л.д. 181, 183), а также состояние здоровья его матери (т.1, л.д.182).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, материальное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного впервые, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, а именно с 24.10.2023 по 22.01.2024, наказание в виде штрафа суд полагает возможным смягчить.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Доробегзоду Курбонали Абдузоира признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 24.10.2023 по 22.01.2024, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570230002172, УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области); л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; КБК: 18911603132010000140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Смоленской области г. Смоленск; Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счёт: 40102810445370000055; БИК: 016614901.

Меру пресечения Доробегзоде Курбонали Абдузоиру в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ залог в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, внесенный в качестве меры пресечения за ФИО1 возвратить залогодателю ФИО4.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон Infinix X669D – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.М. Новикова