66MS0047-01-2020-001257-85

Дело № 2-2716/2020

мотивированное 

решение

 изготовлено 10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску председателя правления СНТ «Калининец-6» ФИО1,

ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец-6» о предоставлении информации, пересмотру расчета о размере задолженности, пересмотру графика подачи воды, предоставлении объяснений об утере документов, содержащих персональные данные, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Калининец-6» (далее - СНТ «Калининец-6») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Калининец-6» и сосбтвенником земельного участка 

<

 № >, расположенным на территории СНТ «Калининец-6» по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >.

Целевые взносы и членские взносы ФИО2 за период с 2015 по 2019 году не оплачены, в связи с чем накопилась задолженность и были начислены пени.

В связи с необходимостью обращения в суд, СНТ понесены расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

СНТ «Калининец-6» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате членских и целевых взносов, пени в сумме 20 831 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 825 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19.06.2020 к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к СНТ «Калининец-6» о предоставлении информации, пересмотру расчета о размере задолженности, пересмотру графика подачи воды, предоставлении объяснений об утере документов, содержащих персональные данные.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 19.06.2020 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску СНТ «Калининец-6» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Встречное исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что земельный участок ФИО2 был заброшен, в связи с чем накопилась задолженность, которую ФИО2 согласно представленной в материалы дела расписке (л.д.115) обязалась погасить в рассрочку, однако выплатила всего два платежа. Доводы встречного искового заявления полагал не обоснованными, ссылаясь на то, что вода для нужд СНТ выделяется в ограниченном количестве, и нормы подачи воды были уменьшены, в связи с чем решением правления график подачи воды был изменен без проведения общего собрания членов СНТ, поскольку организовать собрание в условиях пандемии не представляется возможным. Информация о расходовании членских взносов размещена на стенде в правлении СНТ. С письменными обращениями о предоставлении информации о расходовании членских и целевых взносов, а также заявками ФИО2 в правление СНТ не обращалась. Документы ФИО2 с личными данными, а именно копии паспорта и свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также заполненные формы были переданы для заключения прямых договоров в Энергосбыт.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Настаивала на удовлетворении встречного иска. Пояснила, что не приезжает в СНТ и не пользуется принадлежащим ей земельным участков в зимнее время, а также правлением СНТ не проводятся какие-либо работы по ремонту дорог, вывозу мусора, вода подается в неудобное для нее время, в связи с чем полагает, что размер членских взносов является завышенным. Указала, что СНТ не учтены платежи, внесенные ей в счет погашения задолженности, в обоснование чего ей представлены квитанции. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.В.А. пояснила, что является бухгалтером СНТ «Калининец-6». 24.06.2018 ФИО2 составлена расписка о погашении задолженности по уплате членских взносов в рассрочку, однако указанные обязательства ей не исполнены. Представленные в материалы дела квитанции учтены при расчете задолженности. Членские взносы расходуются на ремонт дорог в СНТ, вывоз мусора. С просьбами предоставить информацию по расходованию членских взносов ФИО2 в правление СНТ не обращалась, кроме того, указанная информация размещена на стенде в здании правления СНТ, в свободном доступе.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в период спорных правоотношений, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений статей 1 и 8 указанного Федерального закона установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

Нормы указанного закона действовали до принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со ст. 14 которого взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-7).

ФИО2 является членом СНТ «Калининец-6», о чем в материалы дела представлена копия членской книжки (л.д. 147), оригинал которой исследован в судебном заседании.

В соответствии с выпиской из решения общего собрания от 23.05.2015 размер членских взносов установлен в размере 6 руб. за 1 кв. м. земельного участка (л.д. 33).

В соответствии с пояснениями представителя СНТ «Калининец-6» ФИО1, размер членских взносов с 2015 года не менялся, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Решением общего собрания от 02.06.2019 установлен размер целевого взноса 600 руб. ежегодно (л.д. 34).

Уставом СНТ «Клининец-6» не установлена дата, до которой подлежат уплате членские и целевые взносы, каких-либо иных документов, подтверждающих доводы представителя СНТ о том, что членские взносы подлежат оплате в период с 01 мая по 31 октября текущего года в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что пени подлежат начислению с первого дня года, следующего за периодом, за который подлежит уплате членский взнос, то есть с 01 января следующего года.

В соответствии с п. 5.2 предусмотрены пени за просрочку внесения вступительного, членского, целевого взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу СНТ «Калининец-6» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2017, 2018 и 2019 год по 4 320 руб. за каждый год, исходя из расчета:

6 руб. х 720 кв.м. = 4 320 руб., 

а также пени в размере 1 576 руб. 80 коп. за каждый год, исходя из расчета:

4 320 х 0,1% х 365 дней = 1 576 руб. 80 коп., итого за указанный период подлежат взысканию членский взносы в сумме 12 960 руб., пени 4 730 руб. 40 коп., целевой взнос за 2019 год в сумме 600 руб.

Членские взносы за период с 2016 года, а также целевой взнос в размере 1 000 руб. за 2015 год не подлежат взысканию в связи с ходатайством ФИО2 о применении срока исковой давности, который в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано СНТ «Калининец-6» 07 февраля 2020 года, а исковое заявление - 06.04.2020, то срок исковой давности по взысканию членских взносов за 2016 год и целевого взноса за 2015 год СНТ «Калининец-6» пропущен. Доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам не представлено.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены оригиналы договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного между СНТ «Калининец-6» и ООО Агентство услуг «Мир» 20.03.2020, предметом которого является оказание юридических услуг по консультированию и подготовке искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по целевым и членским взносам, стоимость услуг определена в размере 3 000 руб. (л.д. 67-68), а также оригинал акта оказанных услуг от 23.03.2020 (л.д. 69) и платежное поручение от 16.03.2020 

<

 № > о перечислении СНТ «Калининец-6» в ООО АУ «Мир» 3 000 руб. (лю.д. 70).

В связи с чем суд находит установленным факт несения СНТ «Калининец-6» расходов на оплату юридических услуг.

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителями заявителя работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает требуемую заявителем сумму в размере 3 000 руб. обоснованной и не подлежащей снижению.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с приведенными процессуальными нормами с ФИО2 в пользу СНТ «Калининец-6» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 731 руб. 62 коп.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что основания для их удовлетворения отсутствуют.

Доводы ФИО2 о том, что СНТ «Калининец-6» не предоставляет информацию о расходовании денежных средств, полученных в результате оплаты членами СНТ членских и целевых взносов, а также информацию номере лицевого счета СНТ, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснила, что с указанными требованиями в правление СНТ в письменном виде не обращалась, отказа не получала. Кроме того, представитель СНТ и свидетель С.В.А. в судебном заседании пояснили, что указанные сведения размещены в общем доступе на стенде информации с здании правления СНТ, доказательств обратному в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что график подачи воды по летнему водопроводу подлежит пересмотру суд также отклоняет, поскольку определение графика работы летнего водопровода в соответствии с уставом СНТ «Калининец-6» относится к полномочиям общего собрания членов СНТ, которым указанный график определен и длительное время остается неизменным, о чем пояснили стороны в судебном заседании. Добавление в график подачи воды дополнительного выходного дня - четверг произведено по решению правления СНТ, без проведения общего собрания членов СНТ в связи с уменьшением объема подачи воды, а также в связи с условиями пандемии.

Указанное изменение графика не соответствует положениям устава СНТ «Калининец-6», однако ФИО2 требований о признании соответствующего решения правления СНТ незаконным в исковом заявлении, а также в судебном заседании не заявлено.

Доводы ФИО2 о предоставлении объяснений об утере документов, содержащих персональные данные суд отклоняет, как необоснованные, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснила, что пришла к выводу об утере СНТ документов, содержащих ее персональные данные, поскольку получила квитанцию АО «Энергосбыт Плюс» в которой не верно указаны ее имя, отчество, а также площадь дома, который на ее участке отсутствует. Каких-либо доказательств утери указанных документов СНТ «Калнинец-6» истцом в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что членские взносы являются завышенными, а также не подлежат уплате, в связи с тем, что она посещает земельный участок лишь в летний период суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права. Размер членских взносов определен решением общего собрания в 2015 году, о чем в материалы дела представлены доказательства.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения встречного иска ФИО2 к СНТ «Калининец-6» у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Калининец-6» задолженность по членским взносам за 2017, 2018, 2019 годы в сумме 12 960 руб., пени за период с 2017 по 2019 годы 4 730 руб. 40 коп., целевой взнос за 2019 год в размере 600 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 731 руб. 62 коп., всего взыскать: 22 022 (двадцать две тысячи двадцать два) руб. 02 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калининец-6» о предоставлении информации, пересмотру расчета о размере задолженности, пересмотру графика подачи воды, предоставлении объяснений об утере документов, содержащих персональные данные, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамсутдинова Н.А.