ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 

<

дата> года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом, депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

***> регион, 

<

дата> в 01 час 40 минут, двигаясь в районе 

<

адрес>, не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за дорожным движениемне справившись с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидованием В результате чего пассажиру автомобиля ФИО6, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно СМЭ № от 

<

дата>.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не имеется.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 01 час 40 минут, двигаясь в районе 54 км.+500м. а/д Яшалта-Соленое-Дивное, ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» регистрационный номер 

<

***> регион, не выполнил требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО6, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно СМЭ № от 

<

дата>. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортом инспектора по ГИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД по Апанасенковскому району от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; видеофиксацией; справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением; письменными объяснениями ФИО1 ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО6; заключением судебно-медицинской экспертизы СМЭ № от 

<

дата> и иными материалами дела.

Материалы административного дела составлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда не имеется. 

Суд, оценивая доказательства по административному делу на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к мнению, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 , Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 , а потому его действия суд квалифицирует в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на безопасность в области дорожного движения, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины раскаяние в содеянном, что отражено в объяснениях ФИО1 , а так же позицию потерпевшего об отсутствии претензий, следовательно имеются основания полагать, что ФИО1 , потерпевшему ФИО6, возмещен причиненный вред в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 12.24, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 15000 рублей, перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: 

<

адрес>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Изъятые в ходе осмотра места совершения административного правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион – вернуть собственнику ФИО7

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Куцаенко