Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А. 

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-728 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

Уста н овил:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 104 063 руб. 21 коп.

Дело рассмотрено по существу.

Представитель истца по доверенности ФИО1 по существу иска пояснила, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ему в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Закон предусматривает выплату пенсии детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсия была назначена на основании заявления и представленной справки об обучении. В ходе проверки, проведенной специалистами УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) было установлено, что ФИО2 на основании выписки из Приказа №-с от 28.07.2016 г., был отчислен из учебного заведения, о чем своевременно не уведомил территориальный орган ПФР, т.е. право на получение пенсии по СПК утратил. В результате данных обстоятельств, образовалась переплата пенсии (по СПК) в сумме 100 229 рублей 44 копейки за период с 01.08.2016 г. по 31.03.2017 г. В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, компенсации на уход. Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с действующим законодательством лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (ст. 1102 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). ФИО2 было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату до настоящего времени указанная сумма не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представитель истца просит при расчете суммы процентов применить процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) установленную Банком России на день рассмотрения дела в размере 9 %. Также просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию и единовременную выплату в сумме 100 229 рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные сумму долга: 100229,44 х 9 % х 153/360, 3 833 рубля 77 копеек. Настаивает на полном удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.20), представил письменные возражения относительно иска, в котором сообщил, что находится в г. Владивосток, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском не согласен, т.к. не был проинформирован при оформлении пенсии о том, что при прекращении обучения нужно сообщить в ПФР (л.д.24).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав исковое заявление и письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

ФИО2 была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на основании заявления от 18.03.2010 г. (л.д.28-30).

Согласно п.12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии.

При оформлении заявления о назначении пенсии ФИО2 был ознакомлен с положениями ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении, обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Данный факт подтверждается подписью, выполненной лично ФИО2 (л.д.30). Оснований для иного вывода не имеется. 

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Факт переплаты был выявлен в результате проведенной сверки (л.д.5).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает требования истца обоснованными, поскольку, как установлено судом, ответчик в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, не сообщив истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение получения пенсии (отчисление из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» с 01 июля 2016 г. (л.д.11) продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца (л.д.6).

Период неосновательного получения ответчиком пенсии по случаю утраты кормильца составляет с 01.08.2016 г. по 31.03.2017 г. (л.д.5).

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 выплаченной ему за период 01 августа 2016 г. по 31 марта 2017 г. суммы.

Получение ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца в указанный период является незаконным.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма общей переплаты (пенсия по потери кормильца и единовременная выплата) за указанный период составила сумму 100 229 рублей 44 копейки. Исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основанием начисления процентов в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ являются факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Установив, что ответчик в период с 01.08.2016 г. по 31.03.2017 г. неосновательно получил от истца денежные средства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

При отсутствии возражений со стороны ответчика по формуле расчёта процентов указанной истцом в исковом заявлении, суд находит обоснованным мнение истца, определившего период начисления процентов с 01.04.2017 г. (с даты прекращения выплат) по 31.08.2017 г. ( дата оформления заявления в суд). 

Суд соглашается с представленным истцом вариантом расчёта процентов, общая сумма которых составляет 3 833 рубля 77 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд присуждает к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения 3 833 руб. 77 коп.

При установленных обстоятельствах суд принимает решение и присуждает к взысканию с ответчика общую сумму 104 063 руб. 21 коп.

Между тем, ФИО2 не лишен права обратиться в суд, на стадии исполнения решения суда с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 3 281 руб. 26 коп., в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям от общей суммы 104 063 руб. 21 коп. 

Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, указанным истцом.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию и единовременную выплату к пенсии за период с 01.08.2016г. по 31.03.2017г. в сумме 100 229 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 01.04.2017г. по 31.08.2017г. в размере 3 833 руб. 77 коп., всего общую сумму 104 063 руб. 21 коп. (сто четыре тысячи шестьдесят три руб. 21 коп.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3 281 руб. 26 коп. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья – 

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2017г.