Дело № 1-306/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 05 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.07.2023 в дневное время ФИО1 обратился в отдел МВД России по г.Полевскому, расположенный по адресу: 

<

...>, и будучи предупрежденным следователем следственного отдела ОМВД России по г.Полевскому 1, которая является должностным лицом и находилась на службе в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Полевскому, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно, умышленно, заведомо зная, что в отношении него преступления не совершалось, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 11.06.2023 по 23 часов 17.06.2023 со двора дома № по ул.Стрелочников г.Екатеринбурга похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Лифан 214801» (LIFAN 214801) с государственным регистрационным знаком №, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 240000 рублей, то есть сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Заявление ФИО1 по данному факту было принято следователем следственного отдела ОМВД России по г.Полевскому 1 и передано в дежурную часть ОМВД России по г.Полевскому. Впоследствии заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях за № от 18.07.2023, по нему началась доследственная проверка. В ходе доследственной проверки было установлено, что у ФИО1 автомобиль похищен не был, о чем ФИО1 было достоверно известно, поскольку в 23:39 часов 14.06.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «Лифан 214801» с государственным регистрационным знаком №, находясь на автодороге Ревда-Дегтярск-Курганово на расстоянии 300 м. от километрового знака 20 км допустил съезд с автодороги и скрылся с места происшествия, оставив автомобиль в кювете, а заведомо ложный донос о совершении преступления ФИО1 сделал из личных побуждений, для избежания материальных затрат при получении автомобиля со специализированной стоянки г.Ревда. 

Подсудимый ФИО1 на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту работы характеризовался положительно, является пенсионером, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пенсионный возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1, ч.1 ст.62 УК РФ, и исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

. . .> (ОМВД России по 

<

. . .> 04621497870) ИНН 

<

***>; КПП 667901001; р/с 03№ в Уральское ГУ Банка России (ОМВД России по 

<

. . .>); БИК 016577551; КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке). 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов