дело № 2-97/2024

УИД 16RS0031-01-2023-001616-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 1 144 783 рублей, под 10,90 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требует погасить всю сумму представленного кредита и проценты, задолженность по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет сумму в размере 965 465,32 рублей, из которых: сумма основного долга 868 579,47 рублей, задолженность по плановым процентам 91 649,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 662,41 рублей, пени по просроченным долгу 3 574,06 рублей, расходы на уплату государственной пошлины размере 12 855 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки ответчика суду неизвестна, истец просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения об извещении по проверенному и указанному в адресной справке адресу ответчика, о причинах неявки ФИО1 суд не известил, об отложении дела не просил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 144 783 рублей, с уплатой процентов в размере 10,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ответчик должен вносить ежемесячные платежи в размере 24 833,30 рублей. Оплата производится ежемесячно 16 числа каждого месяца, количество платежей 60. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 965 465,32 рублей, из которых: сумма основного долга 868 579,47 рублей, задолженность по плановым процентам 91 649,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 662,41 рублей, пени по просроченным долгу 3 574,06 рублей.

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 965 465,32 рублей, исходя из расчета истца, поскольку суд находит расчет верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12 855 рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 465 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 32 копеек, расходы на уплату государственной пошлины размере 12 855 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: