дело №12-9/2020 

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 привлек ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, перевозившего пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности) и подверг его к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие его виновность в инкриминируемом правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из обжалуемого постановления, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно указанному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, управлял автомобилем RENAULTDUSTER, с государственным номером №., и перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ, предусмотрена, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, одним из предусмотренных законом поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, визуального обнаружения факта правонарушения.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, обоснованно исходило из того, что он управлял автомашиной и перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Наличие данных обстоятельств нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД, видеозаписью регистратора.

Основания для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, сотрудник ОГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 28.3 КоАП РФ; поводов для оговора ФИО1 со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено.

Поэтому доводы жалобы об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, следует признать необоснованными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, перевозившего пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений в действиях инспектора ОГИБДД ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обжалуемое решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание по статье 12.6 КоАП РФ ему назначено в соответствии с требованиями закона. 

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: