Дело № 1-145-20 14RS-01-2019-016929-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Жатай 07 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В, ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 18 ноября 2019 года, адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № от 29 января 2020 года, потерпевшей Л. при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ___ ранее судимого 28.08.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска PC (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. 

____ 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 21 минуты, водитель ФИО2, управляя технически - исправным автомобилем «___» c государственными регистрационными знаками №, осуществлял движение по проезжей части ____, со стороны ____, при этом в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира Л., которая находилась на заднем пассажирском сидении, не пристегнутая ремнями безопасности.

Двигаясь в указанном направлении, водитель ФИО2, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения»): «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 10.2: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», а именно двигаясь со скоростью согласно заключению эксперта № от ____.2019 г., более ___, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обнаружив опасность для дальнейшего движения - автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Н., который двигаясь по проезжей части ____ тракта ____ в направлении ____ совершал маневр поворота налево через полосу, предназначенную для встречного движения на обочину возле АЗС «___», расположенной по адресу: ____, своевременно не принял меры к снижению скорости движения, вплоть до полной остановки, управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, при этом согласно заключению эксперта № от ____2019 г., располагая технической возможностью избежать столкновения, путем экстренного торможения, при максимально допустимой скорости движения в 60 км/час и при расстоянии удаления в момент принятия водителем мер к экстренному торможению, равном ___ в результате чего водитель ФИО2 ____ 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 21 минуты, на проезжей части ____, возле АЗС «___» по адресу: ____, выехал на правую, относительно его движения обочину, где на расстоянии ___ метров до левого края проезжей части ____ относительно направления движения автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № и на расстоянии 50 метров до проекции угла ____, в вышеуказанный период времени совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № в правую боковую часть автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «___» - Л., которая находилась на заднем пассажирском сидении, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2019 года, Л. причинена сочетанная травма грудной клетки, живота, левого предплечья, левой голени представленная совокупностью следующих повреждений:

Тупая травма грудной клетки с переломом левой ключицы и развитием постравматического пневматоракса слева.

Тупая травма живота с разрывом селезенки Закрытый перелом лучевой кости левого предплечья.

Открытый перелом обеих костей левой голени.

Общность механизма и времени образования повреждений грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим тупую сочетанную травму грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности. Таким образом, тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности, согласно п. 6.1.10 и 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение водителем ФИО2, пункта 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л. при этом нарушение, требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, способствовали созданию аварийной ситуации и совершению дорожно- транспортного происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 25 июня 2019 года около 01 часа 30 минут ехал по ____ управляя автомобилем «___» c государственными регистрационными знаками № в сторону ____, он ехал по правой стороне движения, скорость движения автомобиля была более 70 км/час. Когда он подъезжал к автозаправке «___» увидел встречную машину, которая заезжала на заправку, начал тормозить, но не успел, произошло столкновение на правой от него обочине. У него в машине находилась девушка, пассажир, потерпевшая Л.., она при ДТП получила травмы.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что 25 июня 2019 года около 01 часа 00 минут вызвала такси. Приехал автомобиль марки «___». Водитель нервничал, по городу он ехал очень быстро, делая резкие повороты и маневры. Она услышала резкое торможение, свист, тогда хотела посмотреть но, не успела ничего увидеть, сразу почувствовала сильный удар. После чего хотела выйти из машины, но не смогла встать, увидела, что у нее открытый перелом на левой ноге. Водитель сам вышел из машины и даже не спросил у нее как состояние, нужна ли помощь. Затем женщина, которая ехала сзади помогла выйти с машины. Вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ. Когда она лежала на асфальте была в сознании и видела как оба водителя ходят и разговаривают. К ней они не подходили, ничего не спрашивали, не помогали. 

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является инспектором ГИБДД, ____ 2019 года ночью около 01 часа 24 минут поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии по адресу: ____ по факту столкновения двух автомобилей. Далее по приезду на место начали проводить осмотр места происшествия с участием следователя, двух понятых и специалиста. Место столкновения определил специалист по осыпям грязи и осколков.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что ____ 2019 года в начале второго часа ночи управляя автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части ____ в направлении центра ____, намеревался заехать на АЗС «___» по адресу: ____. Погодные условия: были сумерки, шел дождь, видимость впереди была хорошая. Включил сигнал поворота налево, стал осуществлять маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, затем на территорию АЗС, и в этот момент боковым зрением увидел, что с права приближается фары автомашины, он сразу нажал на педаль тормоза, остановился и сразу произошел удар. До совершения своего маневра убедился в безопасности своего выезда на встречную полосу движения, а именно посмотрел на транспортные средства, которые должны были двигаться по встречной полосе движения, расстояние до ближайшего транспортного средства было достаточным для безопасного завершения маневра. 

В связи с неявкой свидетелей в судебном заседании по соглашению сторон оглашены их показания.

В ходе предварительного следствия свидетель Н. показал, что ____ 2019 года в 02 часа 45 минут ему на мобильный телефон позвонил Н. и сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и что он находится в больнице. Потом ____ 2019 года позвонил в ГАИ, узнал, где находится автомобиль, сказали, что автомобиль стоит на штраф стоянке «___» по ____. Он сразу поехал в ГАИ заполнил все документы, заполнил обходной лист и поехал забрал автомобиль со штраф стоянки «___», загрузили в манипулятор, и отвезли по адресу ____ это частная территория. В данное время автомобиль ___» с государственным регистрационным знаком № там же стоит, никто его не трогал, не разбирал. Автомобиль восстановлению не подлежит, (т. 1 л.д. 53-55)

В ходе предварительного следствия свидетель Б. показала, что у нее была таксомоторная служба «___», в связи, с чем транспортные средства, которые принадлежат на праве частной собственности, он распродает под рассрочку. Так она подала объявления, и ей позвонил знакомый, бывший коллега ФИО3 ним договорились о выкупе автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, он должен был каждый месяц оплачивать по ___ рублей, общую стоимость оценили в ___ рублей. Они пока договорились только устно. Договор должны были заключить на завтрашний день. Потом в ту же ночь ей позвонил ФИО3 и сказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие. Время было примерно 02 часа 00 минут. Она сразу с сыном поехала на место происшествия. Когда подъехали, водителей и пострадавшей на месте не было. Были сотрудники ГАИ и следователь делали осмотр места происшествия. Сразу позвонила ФИО3, спросила, как он себя чувствует, он сказал, что находится, в больнице проходит осмотр. Автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № увезли на штраф стоянку, она до сих пор там стоит, (т. 1 л.д. 112- 114)

В ходе предварительного следствия свидетель П. показал, что ____ 2019 года в 01 час 30 минут ему позвонили с дежурной части ГАИ и сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, есть пострадавшие по ____ рядом с АЗС «___» по адресу: ____. Он сразу выехал на место происшествия. По приезду обнаружил, что столкнулись два автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № и «___» с государственными регистрационными знаками № Во время осмотра места происшествия было установлено место столкновения транспортных средств, по характерным признакам изменения траектории движения следов торможения автомобиля «___», а также осыпи грязи и разбитых частей осветительных приборов транспортных средств, которое находилось на расстоянии ___ м. от левого края проезжей части, относительно движения автомобиля «___». На данном участке находится въезд на АЗС «___», то есть столкновение произошло на правой обочине относительно движения автомобиля «___» (т. 1 л.д. 185-187)

В ходе предварительного следствия свидетель К., показал, что ____ 2019 года ночью с ДЧ ГИБДД позвонили и сказали, что нужен эвакуатор. По приезду, его попросили участвовать понятым, на что он согласился. Как он понял он учувствовал понятым в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло возле АЗС ЯТЭК. Далее сотрудник следствия и сотрудник ГИБДД проводили осмотр места происшествия. В данном действии участвовал еще второй понятой. Все замеры делались в их присутствии. Далее, когда все закончили мы поставили подписи, (т. 1 л.д. 176-178)

В ходе предварительного следствия свидетель А., показал, что ____ 2019 года ночью около 01 часа 24 минут поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии по адресу: ____ по факту столкновения двух автомобилей. Далее по приезду на место начали проводить осмотр места происшествия с участием следователя, двух понятых и специалиста. Место столкновения определил специалист по осыпям грязи и осколков, (т. 1 л.д. 181-183)

Заключением эксперта № от ____.2019, Л. причинена тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, левого предплечья, левой голени представленная совокупностью следующих повреждений:

Тупая травма грудной клетки с переломом левой ключицы и развитием постравматического пневматоракса слева. Тупая травма живота с разрывом селезенки. Закрытый перелом лучевой кости левого предплечья. Открытый перелом обеих костей левой голени.

Общность механизма и времени образования повреждений грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим тупую сочетанную травму грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности. Таким образом, тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, левой верхней и нижней конечности, согласно п. 6.1.10 и 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, (т. 1 л.д. 74-78)

Заключением эксперта № от ____.2019, согласно выводам которого: скорость движения автомобиля ___» перед торможением, по следам торможения составляла величину более ___ км/ч. Расстояние удаления автомобиля «___», в момент принятия водителем мер к экстренному торможению, при вычисленной скорости движения ___ км/час, составляет расстояние равное ___ м. Водитель автомобиля «___» ФИО2 располагал технической возможностью избежать столкновения, путем экстренного торможения, при максимальнодопустимой скорости движения ___ км/час и при расстоянии удаления в момент принятия водителем мер к экстренному торможению, равном ___ м. Водитель автомобиля «___» ФИО2, должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ. (т. 1 л.д. 90-97)

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Н. изъяты: копия ПТС от автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копия страхового полиса серии МММ №. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: медицинская карта № стационарного больного Л.., диск с DVD-R данными КТ, рентген снимками в количестве 12 шт. (т. 1 л.д. 62-63) Осмотренные медицинские документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 64-65)

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Б. изъяты: копию ПТС автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копию свидетельства о регистрации ТС автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копию страхового полиса серия МММ №. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 119-122)

Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: копия ПТС автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копия свидетельство о регистрации ТС автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копия страхового полиса серия МММ №, копия ПТС ____, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса МММ №, копия карты вызова ССМП ____ от ____2019 (т. 1 л.д. 129-131) Осмотренные копии документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, (т.1 л.д. 132-133)

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Н. был изъят автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № протоколу прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 150-153)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №. К протоколу прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 154-158) Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д. 159)

Протоколом выемки, в ходе которого у охранника ООО ___ Б. был изъят автомобиль «___»c государственными регистрационными знаками №. (т. 1 л.д. 163-165)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен автомобиль «___»c государственными регистрационными знаками № К протоколу прилагается фототаблица, (т. 1 л.д. 166-170) Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д. 171)

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного №.842, медицинская карта амбулаторного больного № на Н., рентген снимки в количестве 5 шт., CD диск с РКТ данными, копия карты вызова ССМП за №. (т. 2 л.д. 10-11) Осмотренные медицинские документы и копия карты вызова признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 12)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого ФИО2 данные им во время судебного заседания об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н., потерпевшей Л. установлены обстоятельства дела, о том, что ФИО2 управляя автомобилем, совершил столкновение с другой автомашиной, в результате потерпевшей причинен вред здоровью.

-заключениями экспертов установлено, что ФИО2 допустил превышение установленной, скорости движения. Потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью. 

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетеля и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. 

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ___, наличие наград, является ветераном боевых действий, состояние здоровья со слов.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в области дорожного движения.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие наград, является ветераном боевых действий, состояние здоровья со слов, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО2 от общества с применением ст.73 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Остерникова И.А., Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) год. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 при смене жительства и работы уведомлять орган, ведающий исполнение наказания, периодически являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: копия водительского удостоверения ____, копия паспорта транспортного средства от автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № копия свидетельства о регистрации транспортного средства от автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, копия страхового полиса серия МММ №, копия паспорта транспортного средства ____, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия страхового полиса МММ №, копия карты вызова ССМП ____ от ____.2019 - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № - возращен Н., автомобиль «___»c государственными регистрационными знаками № - хранится в спец стоянке ООО ___ медицинская карта № стационарного больного Л., диск с DVD-R данными КТ, рентген снимками в количестве 12 шт. - возращены в РБ № ЦЭМП, ____ 

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

С осужденного ФИО2 взыскать судебные издержки в порядке регресса.

Потерпевшей Л. разъяснить право на обращение за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков