дело № 2-44/2021

42RS0019-01-2020-006987-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Джафарове Н.Ю. с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании понесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взысканиипонесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в филиал №... Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поступили материалы расследования несчастного случая на производстве, в том числе акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 №... от .. .. ....г.. в оношении ФИО2.Согласно медицинского заключения от .. .. ....г. №... о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГБУЗ КО «НГКБ №...», ФИО2 получила ....... Повреждение относится к категории «легких». Несчастный случай со ФИО2 произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, поскольку на момент несчастного случая она состояла в трудовых отношениях с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая станция скорой медицинской в мощи». Согласно сведениям из листков нетрудоспособности ФИО2 находилась на временной нетрудоспособности в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. За счет средств Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с производственной травмой, установленной .. .. ....г.., оплачены листки нетрудоспособности в сумме 32314,04 руб. Причиной временной нетрудоспособности ФИО2 послужило то обстоятельство, что ФИО1 своими противоправными действиями причинила ей телесные повреждения. Таким образом, расследованием несчастного случая на производстве установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и травмой, повлекшей временную нетрудоспособность ФИО2

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 32314 рублей 04 копейки в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, пояснила, что приговором установлена вина ФИО1 и на основании ст. 1081 ГК РФ истец имеет право регресса к лицу, причинившему вред.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что моральный вред взыскали с нее приговором. Моральный вред причинен ФИО2, а не истцу. ОМС не имеет отношение к делу. Не доказано, что больничный был на 44 дня, ЧМТ – это сопутствующий диагноз.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась на лечении по травме с ....... января по ....... марта. С иными заболеваниями не была на больничном.

Третье лицо ГБУЗ КО «Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило отзыв, просило рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.155, 100).

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 находилась с ....... января по ....... января в стационаре 29 больницы с диагнозом ......., выписана с открытым больничным на амбулаторное лечение. До ....... февраля больничный продлен врачом, ....... февраля врачебная комиссия продлила больничный по ......., но ....... февраля она попадает в стационар по ....... марта. С ....... по ....... проходила лечение по травме. В протоколе ВК от .. .. ....г.. указан диагноз ........ Законченный период реабилитации по травме .. .. ....г.., который входит в период лечения и нахождения на листке нетрудоспособности. Лечение по травме окончено .. .. ....г.. С диагнозом ....... она находилась на лечение в ГКБ №..., но на первое место не могут поставить диагноз ......., т.к. она находилась на лечении в терапевтическом отделении, получала лечение от ........ Код заболевания проставляет врач, в стационаре выставлен код по травме «04».Теоретически предполагается с диагнозом ......., ....... лечение 21 день, если нет патологии, но учитывая отягощенный анамнез, увеличился срок пребывания на листе временной нетрудоспособности. У ФИО2 больничный лист 44 дня без перерыва.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, заключение помощника прокурора Карманова М.А., полагавшего подлежащим удовлетворению исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В ст. 18ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно наегопричинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи от 19.01.2021г. (л.д.140-148) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание, приговор вступил в законную силу 02.02.2021г. 

Так, мировым судьей установлено, что .. .. ....г.. ФИО1 причинила ФИО2......., что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Из материалов дела и пояснения третьего лица ФИО2 усматривается, что ФИО2 получила телесные повреждения в результате несчастного случая на производстве .. .. ....г.., и находилась на лечении с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.40), медицинским заключением №... (л.д.42) с указанием диагноза ......., актом о несчастном случае на производстве №... от .. .. ....г.. (л.д.43-45), листками нетрудоспособности за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. (л.д.47-52).

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относится к категории легких. 

Таким образом, причинами несчастного случая со ФИО2 явились противоправные действия ФИО1, установленные приговором мирового судьи.

Необходимость лечения пострадавшей ФИО2 после несчастного случая на производстве подтверждена имеющимися в деле документами, а также обозреваемыми в судебном заседании материалами уголовного дела.

За период временной нетрудоспособности ФИО2 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 32314,04 рубля (л.д.46). Размер выплаченного пособия ответчиком не оспорен.

На основании показаний ФИО2, свидетеля ФИО4, письменных материалов дела, в том числе протокола ВК №... от .. .. ....г.., выписки из истории болезни №... от .. .. ....г. обозреваемой в судебном заседании медицинской карты №... на имя ФИО2, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 имела непрерывную временную нетрудоспособность с .. .. ....г.. по .. .. ....г. явившуюся следствием произошедшего .. .. ....г.. ФИО2 в указанный период проходила лечение в связи с наличием ........

При этом наличие иных заболеваний и получение соответствующего лечения также в спорный период не исключает временную нетрудоспособность за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. в связи с несчастным случаем на производстве .. .. ....г. 

Кроме того, в листках временной нетрудоспособности за весь спорный период указана причина нетрудоспособности 04, а именно несчастный случай на производстве или его последствия(п. 57 ПриказаМинздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", действовавший на момент нетрудоспособности). Исправлений, дополнений в указанные листки не вносились, обратного суду не предоставлено.

При этом в листке нетрудоспособности №... (л.д.47) указан период нахождения в стационаре .. .. ....г.., причина нетрудоспособности – 04.

В связи с чем, довод ответчика о получении ФИО2 лечения по иному заболеванию в стационаре ГКБ №... является несостоятельным, противоречащим материалам дела, а также пояснениям ФИО2, свидетеля ФИО4. 

При этом определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утв. Приказ Минздравсоцразвития РФ от .. .. ....г. N 160, предусматривающей две категории: тяжелые и легкие. 

Тогда как порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется Правилами, утв. ПП РФ от 17.08.2007 N 522 и предусматривает тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред, легкий вред здоровью.

При этом продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов (п. 18 ПриказаМинздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н).

В связи с чем, ссылка ответчика на установление мировым судьей причинение легкового вреда здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня применительно к рассматриваемому гражданскому делу не обоснована, поскольку лечение ФИО2 получала в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. в связи с телесными повреждениями, полученными в результате несчастного случая на производстве, обстоятельства которого установлены приговором суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1169,42 рублей в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 32314 (тридцать две тысячи триста четырнадцать) рублей 04 копейки в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1169 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено25.03.2021г.

Судья: Янышева З.В.