Дело № 1-284/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 147102 от 12.07.2018, 

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вплоть до 12 час. 57 мин. 14.06.2018 незаконно приискал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,02 г., которое незаконно хранил при себе вплоть до момента, когда в 12 час. 58 мин. 14.06.2018, находясь на Привокзальной площади напротив дома № 22/15 по ул.Труда в Колпино Санкт-Петербурга, незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за 1500 рублей гражданину под псевдонимом «Вокрич», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции на месте преступления 14.06.2018 в 13 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу, а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,02 г. было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Вокрич» в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 час. 21 мин. до 13 час. 50 мин. 14.06.2018 в кабинете № 303 ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Вокрич» вещество массой 1,02 г, которое согласно заключению эксперта № 22/Э/Х/276-18 от 17.06.2018 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершение подсудимым данного преступления впервые, молодой возраст подсудимого и его намерение создать семью, а также беременность будущей супруги подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «ТЕЛЕ2», переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, считать возвращенным собственнику; денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные на ответственное хранение оперативному уполномоченному 39 отдела полиции С., считать возвращенными владельцу; пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 34 от 19.06.2018), хранить до принятия решения по уголовному делу № 11801400014000639, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 20.06.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ; курительную трубку, хранящуюся там же (квитанция № 34 от 19.06.2018), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий