УИД: №72RS0006-01-2023-00051-56 

№ 2-191/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 25 октября 2023 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинской Е.С., 

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее МФК ООО «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 26500 руб. сроком на 30 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходы из ставки 365% годовых, договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правила сайта кредитора. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. Общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66250 руб. В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета Заемщика, доступного на сайте. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете Заемщика, доступного на сайте кредитора была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области, который был отменен должником. Просит взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250,0 руб., из которых основной долг 26500 руб., проценты по займу 39750 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187,50 руб.. 

Истец ООО «МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в направленном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 6) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, согласно поступившему заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствии, предоставив письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей понятны (л.д. 76,78).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области vikulovsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст. 808 ГК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 26500 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, реквизиты которого предоставляются заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств. Заем предоставлялся на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составила 365,000% годовых (1,000% в день). Начисление процентов на сумму займа не прекращается на период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязательства по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть произведен единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа, состоящим из: 26500,0 руб. - суммы займа, 7950,0 руб. - процентов за пользование займом на срок 30 дней. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора потребительского займа, выписки из электронного журнала по договору микрозайма, сообщения о выплате денежных средств, справкой расчета задолженности, справкой перечисления денежных средств заемщику, заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, общими условиями договора займа ООО МФК «Джой Мани», правилами предоставления договора займа ООО МФК «Джой Мани», претензией об урегулировании спора. 

В силу ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска, с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в связи с признанием иска ответчиком с него в пользу истца подлежит взысканию 30% государственной пошлины пропорционально суммы заявленных исковых требований, что составляет 656,25 руб. (2187,50 руб. х 30/100), с возвратом из бюджета остальной части уплаченной государственной пошлины в размере 1531,25 руб. (2187,50 руб. - 656,25 руб.) (л.д. 7,10).

Руководствуясь статьями 39, 93, 98, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей 00 копеек.

Вернуть Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН №, ОГРН №) из бюджета муниципального образования Викуловский муниципальный район Тюменской области государственную пошлину в размере 1531 рубля 25 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий