УИД 57RS0023-01-2025-005537-97

Дело № 2-4828/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.12.2021 между ПАО«МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 227000 рублей.

Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита 27.12.2025.

Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом.

25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав (требований) №062025-ОДА.

На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.12.2021 составляет 191968,11 рублей, из которых: 157984,49 рублей – основной долг, 33983,62 рублей – просроченные проценты.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.12.2021 в размере 191968,11 рублей, из которых: 157984,49 рублей – основной долг, 33983,62 рублей – просроченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 157984,49 рублей за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759рублей, почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача кредитной карты означает предоставление кредита.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.12.2021 между ПАО«МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 227000рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 25,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита 27.12.2025.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом.

25.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав (требований) №062025-ОДА.

На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 27.12.2021 составляет 191968,11 рублей, из которых: 157984,49 рублей – основной долг, 33983,62 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора уступки прав (требований) от 25.06.2025, сумма основного долга составила 157984,49 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом на сумму основного долга в размере 157984,49 рублей за период с 26.06.2025 по день фактического возврата задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 157984,49 рублей за период с 26.06.2025 по 07.10.2025, то есть по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 8280,12 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2025 по день фактического возврата задолженности, на сумму основного долга в размере 157984,49 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 6 759 рублей, а также понесены почтовые расходы в общем размере 303,60рублей, связанные с направлением ответчику и в суд искового заявления.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759 рублей, а также почтовые расходы в размере 303,60рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№

<

данные изъяты> от 27.12.2021 в размере 191968,11 рублей, из которых: 157984,49 рублей – основной долг, 33983,62 рублей – просроченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 157984,49 рублей за период с 26.06.2025 по 07.10.2025 в размере 8280,12 рублей, начиная с 08.10.2025 по день фактического возврата задолженности, на сумму основного долга 157984,49 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759рублей, почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 октября 2025 года. 

Председательствующий Е.А. Доровых