50RS0004-01-2020-000774-65

Дело № 1-89/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Локоткова В.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Герасимова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автодороги в 100 м. от железнодорожного переезда в д.Анино Волоколамского г.о. Московской области, на участке местности с географическими координатами: 50.005631 градусов северной широты, 36.125258 градусов восточной долготы, ФИО2 незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), путем присвоения найденного, приобрел обнаруженный им пистолет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы №530 от 04.01.2020 года является восьмизарядным пистолетом конструкции ФИО3 (ТТ), заводской №«К10703», калибра 7,62 мм, изготовлен заводским способом и относится к категории огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригоден. 

В тот же день ФИО2 незаконно перенес указанный пистолет в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 30 минут незаконно перенес этот пистолет, поместив его в карман одежды, из квартиры по указанному адресу в помещение кафе-бара «Ступенька» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО2 юридически ранее не судим, вину признал, заявил явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, совершенных в условиях неочевидности, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, путем назначению наказания в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, являющийся вещественным доказательством по другому уголовному делу - возвращен дознавателю ОД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1; восьмизарядный пистолет конструкции ФИО3 (ТТ), заводской №«К10703», калибра 7,62 мм, хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Волоколамскому г.о. – передать в ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова