Дело № 2-437 / 2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года п. Комаричи, Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 857 руб., 37 коп., из которых: основной долг составляет 69143 руб., 12 коп., задолженность по процентам- 22 294 руб., 14 коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 4 486 руб., 67 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4933 руб., 44 коп., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 руб., 15 коп., указывая на то, что 20.07.2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90212 руб., 72 коп., на потребительские цели под 28% годовых. С даты предоставления кредита по 06.08.2015 года под 221, 71 % годовых. Предельный срок погашения кредита установлен до 09.02.2017 года. 

За неисполнение и ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21апреля 2016 года ЗАО Банк « Церих» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3.1 поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно. 

Между Банком « ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО « РФЗ» заключено соглашение №34 « О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года. В соответствии с которым ООО « РФЗ» осуществляет деятельность по приему платежей денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. Истец указывает, что с февраля 2016 года от ООО « РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, в связи с чем Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк» ЦЕРИХ» ( ЗАО) было приостановлено действие соглашения №34 « О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 года и в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо перечислять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим Банка « ЦЕРИХ» ( ЗАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. 

Ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов по нему исполнять перестал, неоднократно допускал просрочку платежа. 

В связи с допущенными нарушениями оплаты по кредитному договору по состоянию на 02.06.2017 года задолженность ФИО1 по договору № 

<

данные изъяты> составила 100 857 руб., 37 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с и. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной Организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п.6 договору количество платежей – 18; периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Кроме того, в соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей ответчик ФИО1 согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил полностью.

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 20.07.2015 года, расчетом задолженности по состоянию на 02.06.2017 года.

Сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 100857 руб. 37 коп., из которых: 69 143руб., 12 коп.- основной долг, 22 294 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 4486 руб. 67 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 4933 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3217 руб. 15 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100 857 руб., 37 коп, из которых: 69 143руб., 12 коп.- основной долг, 22 294 руб. 14 коп. - задолженность по процентам, 4486 руб. 67 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 4933 руб. 44 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины 3217 руб., 15 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца. 

Судья М.Н. Баранов.