Дело № 2-1821/2020

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *** от *** ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок *** мес. под 17,65 % годовых. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данного кредитному договору, который впоследствии был отмене определением суда от ***. Согласно условий кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняется ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в сумме 50694,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 50694 руб. 98 коп., из которой 178 руб. – неустойка за просроченные проценты, 545 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4616 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 45 354 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1720 руб. 85 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, согласно данным телефонограммы от ***, ответчик надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного слушания, исковые требования признала. 

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного в установленном законом порядке. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (далее – кредитный договор).

Согласно п. ***, п. *** кредитного договора, ФИО1 был выдан потребительский кредит в размере 60 000 руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,65 % годовых (п. ***.).

В п. *** кредитного договора и п. *** Общих условий кредитования указано, что заемщик должна была произвести *** ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. 62 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В условиях кредитного договора имеется указание на право досрочного погашения части кредита (п. ***).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Денежные средства в вышеуказанном размере были зачислены на текущий счет заемщика № ***, что не оспорено ответчиком.

Как указано в кредитном договоре, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В п. *** кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии п. *** Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности до договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (рубль – п. *** кредитного договора). 

Заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился на судебный участок г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировой судья судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на ***, в размере 49511 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 842 руб. 68 коп., всего 50354 руб. 60 коп. На основании поданных ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** судебный приказ № *** от *** был отменен. 

Ввиду указанного, истец обратился в суд с исковым заявлением, поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились в установленном порядке, в связи с чем, по состоянию на *** у нее перед банком образовалась задолженность в размере 50694 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45354 руб. 59 коп., просроченные проценты – 4616 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 545 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 178 руб. 

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, определением мирового судьи об отмене судебного приказа, отчетом об операциях, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчета, а также иных документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца можно считать неотъемлемой частью решения. 

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: просроченный основной долг по кредиту – 45354 руб. 59 коп., просроченные проценты – 4616 руб. 46 коп. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, принимает во внимание продолжительность периода просрочки, размер заявленных кредитором ко взысканию сумм задолженности по основному долгу, суд считает заявленный истцом размер неустойки за просроченный основной долг в размере 545 руб. 93 коп. и неустойка за просрочены проценты в размере 178 руб., не завышены, соразмерны последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 50694 рубля 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 45354 рубля 59 копеек, просроченные проценты – 4616 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 545 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 178 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 85 копеек, всего взыскать 52415 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***