Дело № 2-1820/2019

УИД 26RS0003-01-2019-002755-94

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе 

председательствующего судьи Ширяева А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

истца ФИО8,

представителя истца ФИО8 - адвоката Морозовой Е.Н., действующей по ордеру от 11.04.2019 № с 141702, 

ответчика ФИО9, 

ответчика ФИО10, 

представителя третьего лица нотариуса по Ставропольскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 – ФИО11, действующего по доверенности от 09.06.2016, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, истолковании завещания,

установил:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО10, ФИО9, мотивировав требования тем, что ФИО8 является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, заведующей отделом (бюро) записи актов гражданского состояния, актовая запись 670. При жизни матерью было составлено завещание, удостоверенное 24.02.2015 ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, и зарегистрированное в реестре за № 2-745, в соответствии с которым наследником имущества ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 17/200 долях сын - гражданин Российской Федерации ФИО8. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 37/200 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение находящиеся по адресу: 

<

адрес> пом. 1-36, площадь 789,1 кв.м., кадастровый №, назначение нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж № 1, подвал, дата регистрации 29.06.2010, регистрационный № ЕГРН.

Нотариусом ФИО3, на основании завещания истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 26АА3016401 от 26.02.2019, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство, право собственности на 629/40000 в праве общей долевой собственности на указанное выше нежилое помещение, что не составляет 17/200 долей вправе общей долевой собственности, согласно завещанию после смерти ФИО8

В извещении № 779 от 08.10.2018, нотариус ФИО3 разъяснила, что в силу п 55 Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверенных надписей на сделках и свидетельствующих документах, утвержденного приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313, в случае если свидетельство выдается нескольким наследникам либо одному из них, перед фамилией, именем, отчеством (при наличии) наследника указывается размер наследуемой доли. Согласно п. 65 указанного Порядка, при возникновении права общей долевой собственности перед наименованием объекта указывается размер доли наследника в праве общей собственности, при этом в свидетельстве о праве на наследство так же должно быть указано наследуемое имущество. Предложено обратиться в суд для толкования вышеуказанного завещания.

В завещании после умершей ФИО8 указана доля (17/200) в пользу сына ФИО8, при жизни ФИО8 принадлежало 37/200 долей в праве общей долевой собственности объекта недвижимости нежилого помещения, согласно завещанию, принадлежащие ей 37/200 долей в праве общей долевой собственности она решила поделить между истцом и его братом - 20/200 доли вправе общей долевой собственности ФИО10 

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 26АА3016401 от 26.02.2019, выданное нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края после смерти ФИО8 на 629/40 000 долей в праве общей долевой собственности в пользу ФИО8. Истолковать завещание, удостоверенное 24.02.2015 года ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 2-745, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считать волей завещателя передачу наследственного имущества сыну ФИО8 в виде 17/200 долей от объекта недвижимости нежилое помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, площадь 789,1 кв.м., кадастровый №, назначение нежилое помещение, номер этажа на котором расположено помещение: этаж №, подвал, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ЕГРН. Признать право собственности на 17/200 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 789,1 кв.м., кадастровый №, назначение нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж № 1, подвал, за ФИО8. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета на объект недвижимости нежилое помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, площадью 789,1 кв.м., кадастровый №, назначение нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж №, подвал, в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю.

Истец ФИО8, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 - адвокат Морозова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представила суду письменные пояснения, из которых следует, что в завещании отсутствует детализация в указании долей наследства, то есть в завещании буквально написано «из принадлежащих мне на праве общей долевой собственности 37/200 (тридцать семь двухсотых) долей в праве на клуб деловых встреч, назначение нежилое помещение, номера на поэтажном плане: в литере А1 помещения №№, находящиеся по адресу: РФ, 

<

адрес>, 17/200 долей я завещаю: сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20/200 долей я завещаю сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», по смыслу завещания нотариусом, удостоверяющим завещание не указано «из принадлежащих мне на праве общей долевой собственности 37/200 (тридцати двухсотых) долей в праве на клуб деловых встреч, назначение нежилое помещение, номера на поэтажном плане: в литере А1 помещения №№, находящейся по адресу: РФ, 

<

адрес>, 17/200 (семнадцать двухсотых) долей в праве на клуб деловых встреч по адресу: РФ 

<

адрес>, я завещаю сыну: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20/200 (двадцать двухсотых) долей в праве на клуб деловых встреч по адресу РФ, 

<

адрес>, я завещаю: сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Ответчики ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица нотариуса по Ставропольскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО1 следует, что при осуществлении нотариальных действий по составлению завещания нотариус беседует, проверяет паспорт. При этом если возникают какие-то сомнения, то они советуют подумать. Если человек не отдает отчет своим действиям, нотариус отказывает в осуществлении нотариальных действий. Составление завещания оплачивается государственной пошлиной. Оплата оформляется в реестр, который хранится бессрочно. Далее печатается проект завещания, который зачитывается нотариусом. Завещатель знакомиться с завещанием. Далее завещание распечатывается на бланке, записывается в реестр. Завещатель расписывается. Сопровождающие лица при этом находятся за пределами кабинета. Завещание составляется в двух экземплярах, один хранится в архиве, второй остается у завещателя. Тайна завещания итак сохраняется. Нотариальной палатой устанавливается фиксированная сумма. Нотариус не обязан запрашивать документы. В завещании указана квартира и клуб Деловых встреч. Скорее всего документы были представлены, так как указаны литера объекта и точное его описание. Из всех 37/200 долей 17/200 завещаны ФИО8 и 17/200 – ФИО10 С представленным ей на обозрение ответом нотариуса от 08.10.2018 № 779, она согласна. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 197 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, о чем специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю 13.03.2018 составлена актовая запись №.

После смерти ФИО8 к ее имуществу нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 32/2018.

Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормами российского наследственного права установлен принцип универсального правопреемства (ст. 1110 Гражданского кодекса РФ), согласно которому при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлен приоритет наследования по завещанию, поскольку наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 24.02.2015 временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 – ФИО1 удостоверено завещание ФИО8, за № 

<

адрес>6, согласно которому ФИО8 сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей на праве собственности 

<

адрес>, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 37/200 (тридцати семи двухсотых) долей в праве на клуб деловых встреч, назначение: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: в литере А1 помещения №№, находящихся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 17/200 (семнадцать двухсотых) долей ФИО8 завещала сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20/200 (двадцать двухсотых) – сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство носит заявительный характер. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ и ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению наследников.

Материалами дела подтверждается, что нотариусу ФИО3 в рамках наследственного дела после смерти ФИО8 поступило заявление ФИО8 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

При этом в самом заявлении указано, что наследник просит выдать ему свидетельство в 17/200 доли на 37/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 789,1 кв.м. по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

С учетом поступившего заявления, исходя из буквального толкования текста завещания, 26 февраля 2019 года нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в указанной доле (17/200) на принадлежащее наследодателю имущество (37/200 доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение).

В результате выдачи свидетельства у ФИО8 возникло право собственности на 629/40000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 789,1 кв.м. по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе выдачи свидетельств о праве на наследство, регламентирован Основами законодательства РФ о нотариате, а также принятыми в его исполнение нормативными правовыми актами.

Согласно статье 51 Основ законодательства РФ о нотариате формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313 и решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17.11.2016 № 11/16 утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления.

В соответствии с п. 55 указанного Порядка, в случае если свидетельство выдается нескольким наследникам либо одному из них, перед фамилией, именем, отчеством (при наличии) наследника указывается размер наследуемой доли.

Согласно буквальному толкованию завещания, удостоверенного 24.02.2015 временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО4 – ФИО1, за № 

<

адрес>6 наследуемой ФИО8 долей является 17/200.

Согласно форме № 3.2 «Свидетельство о праве на наследство по завещанию», также утвержденной приказом Минюста России от 27.12.2016 № 313 и решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17.11.2016 № 11/16, в свидетельстве о праве на наследство также должно быть указано наследственное имущество.

Материалами дела подтверждается, что наследственным имуществом является 37/200 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 789,1 кв.м. по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

Кроме того, в соответствии с п. 65 названного Порядка при возникновении права общей долевой собственности перед наименованием объекта указывается размер доли наследника в праве общей собственности на объект, который определяется путем умножения наследуемой доли на наследственное имущество.

Учитывая изложенное, в выданном ФИО8 нотариусом ФИО3 оспариваемом свидетельстве о праве на наследство по завещанию размер доли наследника в праве общей собственности на объект указан как 629/40000=17/200 х 37/200.

Основания выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию иным образом, с указанием иных размеров доле у нотариуса ФИО3 отсутствовали.

В свою очередь, согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 32/2018 после смерти ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию могло быть выдано ФИО10 только с указанием наследуемой им доли в 20/200, наследственного имущества в 37/200 и размера доли наследника в праве общей собственности на объект в 37/2000 или 740/40000=20/200 х 37/200.

Суд приходит к выводу, что с учетом буквального толкования завещания не вся являющаяся наследственным имуществом доля в размере 37/200 в праве общей долевой собственности на клуб деловых встреч, назначение: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: в литере А1 помещения №№1-36, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> может быть распределена между наследниками по завещанию.

Оставшиеся 6031/40000 (37/200 или 7400/40000 – (629/40000+740/40000)) доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, принадлежащая наследодателю, могут быть распределены по правилам части 2 статьи 1141 ГК РФ в равных долях между наследниками по закону одной очереди, как незавещанное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство от 26.02.2019 № 26АА3016401 было выдано истцу ФИО8 нотариусом ФИО3 законно, основания для признания его недействительным, а также для признания права собственности на 17/200 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 789,1 кв.м., кадастровый №, назначение нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж №, подвал, за ФИО8, отсутствует, в связи с чем, в исковых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

Оценивая требование истца об истолковании завещания, удостоверенного 24.02.2015 года ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2, зарегистрированное в реестре за № 2-745, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания его смысл устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

При толковании завещания необходимо принимать во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений, поскольку завещание не содержит неясности его буквального смысла, 

Вместе с тем, завещание ФИО8 отражает волю завещателя в полном объеме, не содержит неясности его буквального смысла, в связи с чем, в толковании не нуждается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО10, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, истолковании завещания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2019.

Судья подпись А.С. Ширяев