П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 11 февраля 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности 12.06.2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административный арест 2 суток; 12.06.2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административный штраф 500 руб., 15.08.2018 г. по ст. 19.3 КоАП РФ административный арест 4 суток; 31.08.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток, 07.12.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 7 суток; 07.12.2018 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административный арест 8 суток, 21.01.2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 550 руб.,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО2 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается. По существу составленного протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что с правонарушением он не согласен, ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «

<

данные изъяты> в р.п. Бутурлино, был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и был доставлен в Бутурлинскую ЦРБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он дул в трубку, но аппарат ничего не показывал, после чего фельдшер указал, что от медицинского освидетельствования он отказался. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Участковый уполномоченный ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при патрулировании улиц р.п. Бутурлино ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> в р.п. Бутурлино был остановлен ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он согласился. После доставления ФИО2 в Бутурлинскую ЦРБ фельдшером ему было предложено пройти тест, но ФИО2 делал выдохи в трубку алкотестера таким образом, что получить результат не представилось возможным, не смотря на то, что аппарат был исправен. Фельдшер скорой помощи в акте медицинского освидетельствования сделал отметку, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и участкового уполномоченного, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мин. находился в общественном месте в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником полиции и при наличии признаков опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного, его показаниями в суде и показаниями ФИО2 При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 уклонился от выполнения тестов дыхания, в связи с чем медицинским работником, уполномоченным проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было сделано заключение о том, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании указанных фактов в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 331533 от 09.02.2019 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский». При этом не выполнение требований по прохождению тестов на предмет исследования выдыхаемого воздуха, расценивается, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не позволяет дать мотивированное заключение об установлении алкогольного опьянения, либо об отсутствии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.

Умысел ФИО2 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 судьей не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обсуждая вопрос о виде наказания, судья находит, что более мягкое наказание, чем административной арест, не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО2, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.

Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, инвалидом 1 или 2 группы ФИО2 не является, детей в возрасте до 14 лет не имеет, военнослужащим, сотрудником Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы, таможенных органов - не является.

ФИО2 по данному делу не задерживался, на момент рассмотрения дела вытрезвился. 

ФИО2 был доставлен в суд в 15 час. 00 мин. 11.02.2019 г., с этого времени и должен быть исчислен срок административного ареста.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком №) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Зимина