УИД 63RS0038-01-2024-000139-04

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю., 

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1528/2024 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 63994,03 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ИП ФИО1 С ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в твердой сумме в счет погашения задолженности в размере 63994,03 руб. Однако согласно исполнительного документа с должника в пользу взыскателя подлежала взысканию задолженность не только в твердой денежной сумме в размере 63994,03 руб., но и: проценты по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 46353,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 46353,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, им была направлена жалоба в порядке подчиненности с расчетом задолженности по дату ее фактического погашения для произведения дальнейшего взыскания (peг. 2750701410). В ответ на жалобу поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, согласно которого в удовлетворении жалобы отказано. Согласно постановления СПИ принимались надлежащие меры по исполнению решения суда в отношении должника. Считает постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и подлежащими отмене. Просит признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 Признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет задолженности по дату ее фактического погашения. Обязать СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 в случае невозможности самостоятельного произведения расчета задолженности по дату фактического погашения обязать приобщить расчет, произведенный взыскателем.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено полностью, вынесено новое решение согласно которого с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма основного долга в размере 46353,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 12640,51 руб. неустойка 5000 руб., а также проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании суммы основного долга и процентов на дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 63994,03 руб.

В части взыскания проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности судебным приставом расчет не произведен и ИП возбуждено не было.

В рамках исполнительного производства №-ИП СПИ направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с должника ФИО6 было взыскано 63944,03 руб., которые были перечислены взыскателю ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено Спи ФИО4 на основании ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, посредством портала Госуслуги в ОСП Кировского района г. Самары была направлена жалоба о признании незаконным и отмене постановления СПИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ИП.

Постановлением врио начальника отделения-ССП ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ действия СПИ ФИО4 признаны правомерными, копия постановления направлена в адрес взыскателя посредством портала ЕПГУ.

Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, рассматривает жалобы на постановления своих подчиненных (судебного пристава - исполнителя или заместителя старшего судебного пристава), он обязан принимать меры в целях устранения допущенных нарушений нижестоящим судебным приставом.

С учетом изложенного, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, учитывая, что СПИ ОСП Кировского района г. Самары не были выполнены все необходимые действия принудительного исполнения, расчет процентов и пени не произведен, денежные средства взысканы не в полном размере, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично: в части признания незаконным и отмене постановлен ия по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесеннное пврио начальником ОСП Кировского района г.Самары ФИО8, в части признания незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании СПИ ФИО4 возобновить исполнительное производство и произвести расчет задолженности по дату ее фактического погашения.

Требования ИП ФИО1 в части отменыпостановления по результатам рассмотрения жалобы и обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО4 в случае невозможности самостоятельного произведения расчета задолженности по дату фактического погашения приобщить расчет взыскателя удовлетворению не подлежат, поскольку отмена постановления по результатам рассмотрения жалобы не восстановит права и интересы административного истца, а принятие расчета взыскателя может свидетельствовать о конфликте интересов, при этом не освобождает судебного пристава-исполнителя самостоятельно произвести расчет задолженности по неустойке и процентам, указанным в исполнительном документе. 

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, врио заместителя начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО5, ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОСП Кировского района г.Самары ФИО2

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4 возобновить исполнительное производство №-ИП и произвести расчет задолженности по неустойке и процентам по дату фактического погашения.

В остальной части иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда составляется в окончательной форме в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.03.2024 года.