к делу № 2-645/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года ст. Крыловская 

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Столичный Залоговый Дом» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA, 2008 года выпуска, VIN №. 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа № по которому заемщику представлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 88,2 % годовых.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки MAZDA, 2008 года выпуска, VIN №. Стоимость предмета залога определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по возврату суммы займа и погашение процентов, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель Общества ФИО5 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого заемщику представлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 88,2 % годовых. 

Денежные средства Обществом перечислены ФИО1 через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact, возможность перевода платежей по договору электронными денежными средствами через кредитные организации предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа между Обществом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, предметом залога выступил автомобиль MAZDA, 2008 года выпуска, VIN №, стоимость предмета залога определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, а последний платеж осуществлен был ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма по продукту «Автомобиль остается в Вами», следует, что нарушение заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов влечет ответственность предусмотренную федеральным законом и договором микрозайма, а так же возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей о ставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и лили расторжения договора (п. 10.3).

Согласно графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись, выполненная в графе заемщик, следует, что сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 88,2%, размер выплат в течение 12 месяцев, которые должен будет произвести ФИО1 при надлежащем исполнении принятого обязательства составит 

<

данные изъяты> рублей.

Из подписанного ФИО1 подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что ФИО1 ознакомлен с правилами предоставления займов, подтверждает, что им получена полная и достоверная информация о порядке, об условиях предоставления займа, проинформирован ФИО1 о полной стоимости займа перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, соглашается ФИО1 и с тем, что в целях заключения договора займа необходимо заключить договор залога транспортного средства. В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к обязательствам заемщика по договору займа относятся возврат залогодержателю /кредитору полученную сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок 12 месяцев с даты выдачи, оплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно из расчета 88,2 % годовых от суммы в соответствии с графиком платежей, уплачивать пени за несвоевременный возврат суммы займа и /или начисленных процентов из расчета 20% годовых от суммы задолженности условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом в обоснование заявленных требований указана процентная ставка на сумму микрозайма, которая составляет 88,2% годовых, указано на обязательство заемщика возврата микрозайма в полном объеме с уплатой процентов за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиков платежей, указано на то, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору, указано на то, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа заемщик помимо начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей получены, получены денежные средства от ООО МФК «СЗД», а не от иных третьих лиц. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа заключен был договор залога в отношении автомобиля принадлежащего ФИО1, во исполнение обязательств по возврату суммы займа ФИО1 осуществлялось погашение суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возражений со стороны ФИО1 относительно природы возникшего у него обязательства перед ООО МФК «СЗД», не поступало. Так как ФИО1 приступил к исполнению договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «СЗД», с условиями указанными в представленном истцом договоре от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Приведенным судом обстоятельствам, с учетом того, что ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному с ООО МФК «СЗД» договору от ДД.ММ.ГГГГ за № суд в соответствии с требованиями ст. ст. 809-811, 819, 310, 309, 340, 334, 348 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования, что является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA, 2008 года выпуска, VIN №, с установление начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с договором залога автотранспорта стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что иная оценка заложенного имущества суду не представлена, ответчиком не оспорена, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом расходов на представителя, что в соответствии ст. 100 ГПК РФ является основанием для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, понесенные истцов в связи с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MAZDA, 2008 года выпуска, VIN №, находящийся в собственности ФИО1 посредством продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки MAZDA, 2008 года выпуска, VIN № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>