Дело № 2-64/2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Новописцовского городского поселения, ФИО2 о включении жилого дома в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, ФИО2 о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указал, что спорный дом построили его родители в 1957 году на выделенном им земельном участке. Земельный участок принадлежит М. на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме родители жили постоянно, по день смерти, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать - ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства после смерти матери выяснилось, что в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности отсутствует удостоверительная надпись нотариуса, что произошло, по мнению истца, по причине юридической неграмотности М.. С момента постройки дома по день смерти М. проживала в доме, владела и пользовалась им как собственным, ремонтировала, поддерживала в пригодном для проживания состоянии, обрабатывала земельный участок рядом с домом. Кроме истца наследником М. является ее дочь ФИО2, которая на дом не претендует. Споров о наследстве не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска.

Представители ответчика – администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Ивановской области – в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Возражений против исковых требований не имеют. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в 1955 году на основании решения исполкома Ново-писцовского поселкового Совета на праве бессрочного пользования М. был выделен земельный участок под № по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в соответствии с утвержденным проектом от 4.11.1954 года. Указанный договор не удостоверен нотариусом (л.д.16). В 1993 году М. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10).

В 2002 году дому с адресной частью 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес> (л.д.11). 

Сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют (л.д.30,13). 

Согласно свидетельству о смерти М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На день смерти была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Истец приходится сыном М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.7). В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди М.

Согласно сообщению нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО6 к имуществу М. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 (л.д.18). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что дом 

<

адрес> построили М. и О.. Семья У-вых состояла из четырех человек: родители и двое детей В. и Л.. У-вы постоянно проживали в доме, содержали дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывали земельный участок. После смерти М. за домом присматривает ФИО1.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что М. был выстроен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо оснований полагать, что жилой дом был построен без соблюдения закона, у суда не имеется. Право собственности на данный жилой дом при жизни М. не зарегистрировано, однако она более 60 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным, несла бремя его содержания. Наличия каких-либо споров о правах на дом судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает, что М. при жизни приобрела право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем спорный дом подлежит включению в состав ее наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (05 февраля 2020 года).

Судья И.Ю. Сизова.