З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 января 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2024 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении кредитного соглашения, 

у с т а н о в и л:

В иске указано, что 10.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 310 700 руб. с процентной ставкой 8,90% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита – Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата – 10.12.2026 г. В соответствии с п. 11 Соглашения целевое назначение кредита: на рефинансирование (погашение) основного долга по основному договору 1 на сумму 31 793 руб. и любые цели на сумму 238 945, 15 руб. оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования Заемщика на сумму 39 961,85 руб. 

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором). Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 10.12.2021 по 03.11.2023. Денежные средства в размере 310 700 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 10.12.2021 и были получены ответчиком.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. 

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

По состоянию на 03.11.2023 задолженность ответчика по Соглашению составляет 257 867, 97 руб. в том числе: 243 965, 48 руб. – сумма просроченного основного долга; 1 713, 07 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 11 647, 52 руб. – сумма просроченных процентов; 541,90 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

18.09.2023 в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб Истцу. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от 10.12.2021 г. № в размере 257 867, 97 руб., в том числе: 243 965, 48 руб. – сумма просроченного основного долга; 1 713, 07 руб. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 11 647, 52 руб. – сумма просроченных процентов; 541,90 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5 709 руб.

Расторгнуть Соглашение от 10.12.2021 г. № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 310 700 рублей. Процентная ставка – 8,90% годовых. 

Выдача кредита производилась на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 

В подписанном сторонами договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 15 число каждого месяца. В графике указан размер ежемесячного платежа, количество платежей-60.

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки.

Погашение заёмщиком задолженности по кредиту производилось ежемесячно не в полном объеме, неоднократные нарушения ФИО1 обязательств, подтверждается представленным истцом движением денежных средств по выписке по счету.

По состоянию на 03.11.2023 задолженность ответчика по Соглашению составляет 257 867, 97 руб. в том числе: 243 965, 48 руб. – сумма просроченного основного долга; 1 713, 07 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 11 647, 52 руб. – сумма просроченных процентов; 541,90 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет представлен истцом, проверен судом, является верным и согласуется с условиями заключенного сторонами договора. 

18.09.2023 банк обращался к ответчику в требованием о расторжении соглашения, требование оставлено без исполнения. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 10.12.2021 в размере 257 867,97 рублей, в том числе: 243965,48 рублей - просроченный основной долг; 1713,07рублей- неустойка за неисполнение обязательство по возврату основного долга по кредиту; 11647,52рублей - проценты за пользование кредитом;541,9 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, государственную пошлину в размере 5709 рублей. 

Расторгнуть соглашение № от 10.12.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.01.2024 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>