Дело №

50RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> МО 

<

дата>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей –помощников Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Руснак Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 07 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находясь у кофейни «One Price Coffee» по адресу: 

<

адрес>, через стекло обнаружил находящуюся на столе женскую сумку и полиэтиленовый пакет, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО3 прошел в помещение вышеуказанной кофейни, подошел к столику, на котором находилось вышеуказанное имущество, и, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взяв в руки, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета из кожзама бренда «U-kwai» стоимостью 2100 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1500 рублей, беспроводные наушники марки «AirPods with Charting Case» модель «А 2032» стоимостью 9800 рублей в черном защитном силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, внешний аккумулятор «Samsung» 10000 мАч с функцией беспроводной зарядки серебристого цвета стоимостью 3800 рублей, зарядное устройство сетевое Apple Type-C 20 Вт стоимостью 2800 рублей, плетенный кабель «Stellarway USB-C» стоимостью 800 рублей, корейская расческа для волос массажная «Solomeya» стоимостью 1300 рублей, карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 700 рублей, серьги «Конго» под серебро бижутерия, без камней, в форме неполного круга, стоимостью 1500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, магнитная ключ-карта доступа в ТРЦ «Пушкино Парк», не представляющая материальной ценности, корейские масляные духи марки «Hayaty», объемом 15 мл, не представляющие материальной ценности, бальзам для губ «EAT MY» «Пломбир с медом и фундуком», не представляющий материальной ценности, упаковка матирующих салфеток для лица «Charcoal», 100 шт., не представляющая материальной ценности, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился свитшот серого цвета бренда «Face Cote», стоимостью 3700 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 200 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО3: 

<

данные изъяты> (л.д.199,200), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.198).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, в колонию-поселение следовать под конвоем, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- беспроводные наушники марки NV7N2RU\A Air Pods with Charting Case модель А 2032, внешний аккумулятор «Samsung» 10000 мАч, серого цвета, зарядное устройство сетевое Apple Type-C 20 Вт с плетенным кабелем Stellarwey USB-C, магнитная ключ-карта, корейские маслянные духи марки «Hayaty», одна серьга «Конго», ключи от квартиры (3 металлических, 2 магнитных) и от торговых объектов (5 металлических) пульт от рольставень, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, сберегательная книжка банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, сумка из кож.заменителя, расчёска массажная для волос «Solomeya» – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – отставить в ее распоряжение; CD-R диски с видео и аудио записью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: