Дело № 1-580/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Порохнева В.И.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Калининой В.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ... ... не судимой, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период с 21 часа 00 минут ... до 12 часов 20 минут ..., находясь в неустановленном месте в ..., при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона «iPhone» (Айфон), через сеть интернет на сайте «...» в магазине «...» договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, после чего перевела на указанный неустановленным лицом неустановленный счет денежные средства в размере 4700 рублей в качестве платы за наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере. В дальнейшем, ФИО1 в указанный период времени получила сведения от неустановленного лица о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством и с психотропным веществом, проследовала к тайнику-закладке, оборудованному в траве у дерева, растущего на участке местности, имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, в ... ..., где, подобрав с земли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от ..., заключению эксперта ... от ..., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ..., от ... ...), массой 0,35 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма, на экспертизу 0,02 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида психотропного вещества. Далее, ФИО1, в указанный период времени, проследовала к тайнику-закладке, оборудованному в траве у дерева, растущего на участке местности, имеющем географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, в ..., где, подобрав с земли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела кусок камнеообразного вещества, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ...), массой 0,47 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанные наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила в сумке, находящейся при ней, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 20 минут ... у ..., и изъятия вышеуказанных веществ – смеси, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,47 грамма, то есть в крупном размере, смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, из сумки, находящейся при ней, в ходе её (ФИО1) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ... в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в помещении дежурной части УМВД России по ... по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в объеме предъявленного ей обвинения. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления. От дачи показаний ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на свои ранее данные при производстве предварительного расследования показания, которые после оглашения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ полностью суду подтвердила.

Так, из показаний ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что с целью незаконного приобретения наркотического средства она с помощью своего мобильного телефона «iPhone» решила приобрести наркотическое средство через «закладки», местонахождение которых узнавала через приложение «...» на платформе «... через одноразовый аккаунт. Так, ... около 21 часа 00 минут, находясь в ..., она заказала 0,5 грамма наркотического средства «гашиш» через магазин «...» за 2700 рублей. После этого таким же способом решила заказать 0,5 грамма психотропного вещества «амфетамин» через магазин «...» за 2000 рублей. Оплату проводила своими денежными средствами через свой мобильный телефон с помощью приложения «Сбербанк онлайн», к которому привязана её банковская карта «Сбербанк МИР» на номер карты, который ей прислали через одноразовый аккаунт «...». Затем на тот же одноразовый аккаунт из магазина «...» прислали фотографии и координаты. Первая закладка «амфетамин» находилась на территории ..., расположенного в ... (координаты ... - установлены в ходе проведенной с её участием проверки показаний на месте). Первую закладку она забрала около 23 часов 00 минут ... в кустах под деревом. Она подобрала сверток с порошкообразным веществом белого цвета и положила в сумку. Вторая закладка «гашиш» находилась на территории ... (координаты ... – установлены в ходе проведенной с её участием проверки показаний на месте) и она забрала ее около 02 часов 00 минут ... в кустах под деревом. Она подобрала сверток с камнеообразным веществом коричневого цвета и положила в сумку. Поиск «закладок» осуществлялся по координатам, которые она вводила с помощью её мобильного телефона через приложение «...». 

... около 12 часов 20 минут она находилась у ..., где её остановили сотрудники полиции, которым на соответствующий вопрос она призналась, что при ней находятся наркотические вещества – амфетамин и гашиш. После этого её доставили в помещение дежурной части УМВД РФ по ... по адресу: ..., где в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут указанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола. Данные вещества она приобретала для себя, для личного потребления. Данные наркотические вещества были изъяты в её присутствии и упакованы в 2 конверта из белой бумаги, наркотик приобрела для личного потребления.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 вины в совершении вменяемого ей преступления, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается полностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля \\\ (понятой) о том, что ... около 12 часов 30 минут, когда она выходила из магазина «...», расположенного по адресу: ..., её остановили сотрудники ОРППСП и попросили побыть понятым при личном досмотре девушки. Она согласилась и они со вторым понятым прошли в УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где в кабинете сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В присутствии её (\\\) и второго понятого женского пола у ФИО1 из сумки, находящейся при ней, изъяли сверток из прозрачного полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета и кусок камнеобразного вещества коричневого цвета. Изъятые вещества были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны, подписаны. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «iPhone» красного цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участвующих лиц не поступили (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля \\\ (понятой), которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля \\\ (л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля \\\ (инспектор ОР ППСП УМВД России по ...) о том, что ... в 08 часов 00 минут она заступила на службу и приступила к патрулированию по маршруту ... в составе старшего лейтенанта полиции \\\, стажера полиции ... по ООП и ООБ. В 12 часов 20 минут у ... за административное правонарушение, предусмотренное ..., ими была задержана ФИО1 В целях личной безопасности было принято решение провести наружный осмотр ФИО1 Перед проведением осмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при ней предметы запрещенные к гражданскому обороту, колюще-режущие предметы. После этого в 12 часов 40 минут ... ФИО1 была доставлена в дежурную часть УМВД России по ..., расположенную по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, произведенного ... в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых из сумки, находящейся при ФИО1, были изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, а также камнеообразное вещество темно-коричневого цвета. После этого данные объекты были помещены в белые бумажные конверты с пояснительной надписью, где понятые и все присутствующие расписались. Также был изъят мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone» красного цвета (л.д. 35-36).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым, участвуя в проведении проверки показаний на месте ФИО1 пояснила, что заказала наркотическое средство и психотропное вещество на территории ..., а затем указала места, где приобрела психотропное вещество (у дерева, растущего в ... ..., географические координаты ...) и наркотическое средство (на участке местности с географическими координатами ...), а также подробно описала иные имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 45-58); 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., составленным в отношении ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии понятых из сумки ФИО1 были изъяты сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, которые упакованы в белый бумажный конверт, с печатями и подписями, а также мобильный телефон iPhone в корпусе красного цвета (л.д. 9); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ... от ..., согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 0,35 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ..., от ... ...). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 11);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование вещество ... массой 0,33 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ..., от ... ...). Представленное на исследование вещество ... массой 0,47 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ...). На проведение экспертизы израсходовано: по 0,02 грамма веществ № 1, 2 (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра предметов от ... с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым следователь осмотрел прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «... ... и ..., в котором согласно заключению эксперта ... от ... находится вещество ... массой 0,33 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ..., от ... ...), вещество ... массой - 0,47 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил -2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол -3 карбоксамидо] бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ...). На проведение экспертизы израсходовано: по 0,02 г веществ ...,2. В ходе осмотра пакеты, упаковки не вскрывались, целостность не нарушена (л.д. 20-22).

После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (л.д. 23-25).

Суд, оценивая весь комплекс доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства на основе принципа состязательности, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.

Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

Указанные доказательства являются относимыми, как имеющие значение для разрешения дела по существу, допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, как согласующиеся между собой и подтверждающие и взаимодополняющие друг друга.

Так, показания допрошенных свидетелей, данные при производстве предварительного расследования, последовательны, не содержат существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку полно отражают произошедшие события, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: показаниями подсудимой, протоколом проверки показаний на месте, протоколами других следственных действий, справкой о результатах исследования и заключением эксперта. При этом, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимой.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий и иные документы) согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями свидетелей, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона. В частности, анализируя следственное действие с участием подсудимой ФИО1 в виде проверки показаний на месте, судом установлено, что ФИО1 давала показания добровольно, без принуждения и подсказок, в присутствии защитника. При этом ФИО1 самостоятельно указала место, где обнаружила ранее заказанные через сеть «Интернет» психотропное вещество и наркотическое средство. Указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 194 УПК РФ, а протокол, в котором зафиксировано данное следственное действие, составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, протокол предъявлялся для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний о дополнении и уточнении протокола, как по процедуре проведения, так и по содержанию показаний ФИО1 не поступило, правильность записей в протоколе участвующие лица удостоверили своими подписями, в том числе и подсудимая и его защитник.

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств.

Выводы эксперта о видах психотропного вещества и наркотического средства, их массах основаны на результатах, проведенных в соответствии с установленной методикой исследований, должным образом мотивированы; исследования (как первоначальное, так и в рамках проведения экспертизы) произведены лицами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. Права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд признает выводы эксперта достоверными.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, и данные об искусственном создании органами предварительного расследования доказательств в пользу обвинения ФИО1, заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, судом не установлены.

Показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с вышеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не установил. При этом суд учитывает, что указанные показания получены в присутствии защитника, а замечаний по существу содержания протоколов от участников процесса по окончании допросов следователю не поступило, при этом суд отмечает, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьями 47 УПК РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми она не обязана свидетельствовать против самой себя, была вправе отказаться от дачи показаний. В целом показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, в том числе, и в ходе проверки показаний на месте, суд оценивает, как достоверные и заслуживающие доверия, так как они соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего. 

Исходя из действующего уголовного законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что, достоверно зная о том, что оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере, ФИО1 заказала у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив сведения от неустановленного лица о месте тайников-закладок наркотического средства и психотропного вещества, ФИО1 обнаружила указанные места и подобрала там вещество, которое является наркотическим средством (производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от ...) массой 0,47 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также вещество, которое является психотропным веществом – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от ... (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ... ..., от ... ...) массой 0,35 грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в значительном размере ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе в сумке до момента изъятия вещества сотрудниками полиции.

Эти обстоятельства полностью доказаны приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и протоколом проверки показаний на месте, то есть совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о непосредственной причастности именно ФИО1 к данному преступлению. 

О наличии цели приобретения наркотического средства и психотропного вещества свидетельствуют показания самой подсудимой ФИО1, которая подтвердила, что, желая употребить наркотическое средство, заказала указанные вещества через сеть «Интернет», после чего нашла их в «тайнике-закладке» и умышленно присвоила себе. 

Что касается квалификаций действий ФИО1 как хранение наркотического средства, то в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что подсудимая хранила их при себе в сумке до её задержания и доставления в отдел полиции. Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самой подсудимой, но и показаниями свидетелей.

При этом суд отмечает, что данные наркотическое средство и психотропное вещество ФИО1 приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, поскольку по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновной наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у нее умысла на сбыт этого вещества. Здесь же суд учитывает и показания самой ФИО1, подтвердившей, что она приобрела все для личного употребления. Оснований для иного вывода, исходя из представленных в дело доказательств, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 или прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признала, в содеянном раскаялась.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, в связи с чем принимает во внимание те факты, ... 

Суд отмечает, что ФИО1 изобличила себя в совершении вменяемого ей преступления, дала полные и правдивые показания, добровольно участвовала в проведении следственных действий, что в своей совокупности расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и предоставит ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление и предупредит совершение иею новых противоправных деяний.

Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая все вышеперечисленные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей только основное наказание за совершенное преступление и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой только основного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая личность подсудимой, материальное положение ее и ее семьи, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, руководствуясь при этом требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его категорию, личность виновной, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимой тяжкого или иного хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, доказательствами по делу не подтверждено.

В то же время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд учитывает данные о ее личности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие как само преступление, так и личность ФИО1, а также с учетом показаний подсудимой о том, что она сделала для себя должные выводы и уверяла, что более не совершит преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

При этом суд принимает во внимание, что ... из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 79-80). 

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с участием защитника Лебедева А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 51 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, которая официально трудоустроена, не имеет на иждивении малолетних детей или других нетрудоспособных иждивенцев, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта ... от ... находятся вещество массой 0,31 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и вещество массой 0,45 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... (квитанция ... ...), хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 23-26, 79-80).

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с участием защитника Лебедева А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 51 УПК РФ, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения или получения копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 УПК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-580/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-005879-93) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь судебного заседания: